习近平在学校思想政治理论课教师座谈会上的讲话习近平在学校思想政治理论课教师座谈会上的讲话，是一次关于新时代教育价值取向的系统性论述，也是对课程思政如何在中小学和高等教育阶段落地生根的全面部署。该讲话把思想政治理论课置于国家治理体系和教育治理现代化的核心位置，强调以立德树人为根本任务，以培养具备家国情怀、社会责任感和创新能力的时代新人为目标，构成对教师队伍、学科建设、课程体系与社会协同育人机制的一体化指引。其核心意涵在于明确政治性、思想性与科学性并重的办学逻辑，将课程本体与国家发展目标、人民群众现实需要紧密结合起来，促使教育体系在全方位、全过程、全场景中承担起育人功能的历史使命。本文在梳理讲话要义的基础上，尝试从理论定位、教师体系、课程设计、教学方式、评价机制、信息化条件、跨学科融合、区域差异与社会协同五个维度，展开深层次的分析，并提出可执行的路径与制度建议，以期为课程思政的持续发展提供系统性思考与实践指引。一是理论定位的清晰与深化。思想政治理论课被确立为立德树人的根本课程，是高等教育和基础教育中凝聚国家发展方向、凝练社会共同价值的核心载体。在这个定位之上，讲话强调要以马克思主义为世界观和方法论的基础，以中国特色社会主义理论体系为指引，构建系统性的知识框架与价值引导体系。对高校而言，这意味着要在通识教育与专业教育的交汇处，形成以理论素养为底、以研究能力为翼的育人结构；对中小学而言，要求在日常学科教学与校园文化建设中持续渗透政治性教育内容，确保学生在知识累积的同时完成价值认同的恒定更新。理论定位的深化不仅仅体现在宏观口号的提升，更体现在课程标准、教学资源、教师发展与评价机制等制度性要素的协同优化。只有把理论框架落地到具体的课程文本、教学情境、评估指标以及校园文化建设中，课程思政的政治性与学术性、社会性之间的张力才会转化为稳定的育人效应。与此同时，讲话对新时代背景下的国家治理现代化提出了需求，要求教育体系以思想武装为先导，以制度创新与治理能力提升作为支撑，确保课程在长周期内保持方向一致、目标明确、路径可控。这一层面的工作需要持续的理论研究与实践检验，形成具有可传播性与可复制性的治理经验。二是教师队伍建设的基础性作用。教师是课程思政的第一资源，教师队伍的政治素养、专业素养、研究能力以及育人情怀共同决定了课程的质量与效果。讲话强调要强化教师队伍的政治站位与价值引领，同时提升教师的教学设计能力与学科专业性，使之成为引导学生形成科学认知、正确价值取向与历史使命感的主力军。具体而言，教师队伍建设要在三个维度发力：一是政治素养与师德建设，把坚定理想信念、坚持正确舆论导向、强化对国家法律与制度的理解与遵循作为基本要求，建立长期稳定的政治培训机制与职业道德评估标准；二是教学能力与学科素养并行，推动教师在课程思政与专业课程之间实现无缝对接，提升案例设计、情境教学、互动研讨、科研驱动教学等能力，鼓励教师进行跨学科、跨领域的教学研究；三是职业发展与激励机制的完善，建立评估导向的发展通道、激励与激励兑现机制，避免单一评价体系对教师创造性与主动性的约束，形成以成效、过程与贡献并重的激励结构。对于教师培训，讲话提出要以研究性学习、现场教学、社会调查与国家重大主题讲解相结合的培训模式，促使教师在参与中提升教育研究能力与课堂掌控力。上述要求的落地，需要高校与教育行政部门共同搭建长期、稳定的培训体系，形成可持续的师资培养闭环。与此同时，应关注教师群体的区域与学科差异，制定差异化的培训方案，以便在不同教育阶段、不同学校类型之间实现均衡发展，避免“同质化”与“模板化”带来的教学同质性风险。三是课程与教学设计的系统性提升。课程思政的落地力求在内容与方法之间建立良性互动，以确保知识传授、价值引导、能力培养三者有机融合。讲话强调要将中国特色社会主义理论体系的核心要义纳入课堂，要求教师在讲述理论的同时，结合时代主题、国家战略与学生成长需求，提供具有现实情境的教学案例。课程设计应从结构性原则出发，在宏观知识体系中嵌入过程性任务，借助研究性学习、探究性讨论、情境模拟、案例分析等多元教学形式，提升学生对原理的理解、对政策的认知以及对社会实践的参与度。教学文本不仅包括理论专著、经典文献的解读，还应融入最新的政策解读、社会热点案例与历史材料，以增强对学生现实世界的参照性。跨学科融合成为重要路径之一：将课程思政嵌入专业课程之中，促成学科知识与价值导向的并行发展，使专业教育在传授技能的同时承担社会责任教育的功能。对高校而言，跨学科协同不仅能够扩展课程思政的边界，还能促进学科间的共同成长，形成覆盖学生全过程的成长地图。对中小学来说，课程的情境性设计应贴近学生的生活经验与家庭背景，既尊重多元文化背景，又在统一的价值导向下实现共同成长。课程文本与教学资源的开发需建立高质量的资源库，推动教师之间的经验共享与协同创作，鼓励以案例库、情境素材、数码化教学资源等形式实现教学材料的动态更新与持续升级。四是教学方法与评价体系的创新性改革。高质量的课程思政要求摆脱单一讲授与机械记忆的模式，转向以学生为中心的互动性、探究性与生成性学习路径。在课堂层面，讨论、辩论、研讨、案例分析、情景演练、纪录片与现场调查等教学形式得到强调，以促进学生对理论的理解、对现实问题的分析、对多元观点的尊重以及独立判断能力的形成。与此同时，评价体系也需要从单一的考试成绩导向，转向过程性、综合性的评价，充分体现学习过程中的参与度、思辨力、研究能力、创新性应用以及社会实践成果等多元维度。形成性评价成为常态，强调在教学过程中的即时反馈、过程性评估与持续改进；同时，终结性评价应与学生的综合发展目标对接，关注知识掌握、能力提升、价值观养成三方面的综合表现。评价体系的完善不仅是对学生的考核，更是对教师教学效果的诊断。通过数据分析、同行评审、课程评估等手段，形成可操作的改进机制，使课程思政的教学效果具有可持续性与可追溯性。信息化条件下的教学研究与评价也应成为常态化内容，通过数字化平台记录学习轨迹、生成学习报告、开展远程协同学习，以提升教学的精准性与个性化水平。与此同时，应构建多元主体参与的评价生态，鼓励学生、家长、社会专家与行业机构参与评价过程，形成对课程思政提供有价值的反馈与支持的社会合力。五是信息化条件下的治理与实践创新。信息时代的到来既提供了前所未有的资源与工具，又带来信息安全、价值引导与舆论生态等方面的新挑战。讲话对网络空间中的课程思政提出新的要求，强调要提高教师与学生的信息素养，善于在数字环境中守正出新、阐明观点、传递主流价值。数字化资源的建设需要以高质量课程内容为核心，以数据驱动的教学研究为支撑，形成从文本到多模态、从个人化学习到群体性协作的全链条教育生态。对学校治理而言，信息化不仅是教学工具的升级，更是治理结构与流程的再造。建立信息化的课程管理、教学评估与学业发展追踪体系，使数据成为改进教学、优化资源配置的重要依据。对社会治理而言，课程思政的网络治理要突出正能量导向、规范网络话语体系、保持思想领域的清朗，确保校园与网络空间的一致性与协同效应。信息化条件下的教育治理还应关注隐私保护、数据安全与伦理规范，建立规范清晰的使用边界与准入机制，保护师生的合法权益，促进网络环境中的知识生产与传播健康发展。六是跨学科协同与区域差异的适配性建设。课程思政的落地在不同地区、不同学段具有差异性要求。对于城市与农村、发达地区与欠发达地区之间的资源配置、师资力量、课程开发能力存在差异，必须在制度设计层面实现差异化支持与共同提升。区域协同不仅体现在硬件资源的共享，更体现在课程开发、教师培训、教学研究以及评估标准的区域协同上。对农村学校、小城镇以及边远地区而言，课程思政需要结合当地的历史与文化传统，结合学生的成长实际与家庭背景，设计具有本地化特征的教学情境、案例与实践活动，避免形式化、表面化的覆盖。在城市与重点高校，课程思政的深化体现在研究性学习、学科交叉创新和国际视野的拓展上，使学生在具备本土认同的同时，建立全球视野、提升跨文化理解能力与创新能力。跨学科的融入不仅要求各学科共同承担育人任务，也需要学校层面的治理机制来协调资源、统一标准、评估成效，以确保不同学科之间的协同具有可持续性与可复制性。区域差异的处理需要通过建立区域级别的课程思政协同机制、区域级培训体系与区域级评估标准来实现，以确保在尊重差异的前提下形成共同的价值共识与教育目标。七是社会协同育人的制度性安排。课程思政不仅是课堂内的任务，也是校园文化、家庭教育、社会实践与国家政策相互作用的综合结果。座谈会强调要构建学校、家庭、社会协同的育人生态，使学生在日常生活中的所见所闻与所学知识形成一致性。学校治理应与社会力量对接，建立校地协同、校企协同、校社协同的长期机制，推动教育资源的社会化配置与共享。家庭教育在课程思政的实现中扮演重要角色，家庭的讨论氛围、价值观引导和学习习惯的培养能够有效延伸校园教育的影响力。社会实践活动则通过服务型学习、社区参与、志愿行动等形式，将理论知识转化为具体行动，使学生在解决现实问题中理解国家发展战略、社会责任与公民义务。制度性安排还包括建立课程思政的科研支撑体系，通过建立跨学科研究平台、课程资源共建机制、教学案例库与评估指标体系，提升课程建设的科学性、可操作性与持续性。通过多方参与、共同治理，课程思政的育人效应将呈现出更加稳定的增长轨迹。八是历史传承与未来展望的张力管理。思想政治理论课的历史源远流长，既有政治教育的传统底蕴，也经历了时代变迁中的教育改革。讲话对历史传承与未来发展之间的张力提出了清晰判断：在坚持中国特色社会主义道路、理论、制度、文化的总体框架下，教育改革要保持创新性与前瞻性，使课程思政在不失政治性与方向感的前提下，实现方法论的现代化与科学化。历史经验告诉我们，课程思政的有效性并非短期现象，而是需要持续的理论研究、持续的资源投入、持续的治理创新来支撑。未来的发展方向应聚焦于提升课程文本的当代性、扩展教学情境的丰富性、增强学生学习的自主性与创造性，以及提升社会各界对课程思政成果的认同感与参与度。通过持续的理论更新、制度完善、人才培养与实践探索，课程思政将在全面实现中华民族伟大复兴历史任务的进程中，发挥稳定而持续的引导作用，为青年一代提供明确的价值坐标与行动指南。九是挑战与对策的协同治理。现实层面存在多方面挑战：资源分配不均、师资队伍结构性短板、课程文本更新滞后、评价体系与激励机制尚不完全协调、网络环境的治理挑战等。这些挑战并非孤立存在，而是教育治理体系中相互作用的要素。针对这些问题，需在制度设计、资源配置、能力建设与治理创新等方面同步推进，形成合力。具体对策包括建立长期稳定的资金投入机制，确保课程资源、教师培训、科研支出与技术平台的持续供给；完善师资队伍结构优化方案，促进不同学段、不同地区、不同学科之间的均衡发展；加强课程文本的持续更新与本地化适配，确保教学内容具有现实相关性与时代性；改进评价体系与激励机制，建立以育人为本的评估导向；加强网络治理与信息安全保障，建立健康的网络环境与科学的舆论导向；推动学校、家庭、社会的协同育人，形成全社会共同参与的教育生态。通过这些协同治理措施，课程思政的落地能力将显著提升，育人成效将进入稳定发展阶段。十是对未来实施路径的持续性追求。讲话所指向的实施路径，是一个持续性、系统性与渐进性的过程，而非一次性举措。为确保路径的落地与效果的显现，需要在制度建设、资源投入、能力提升、治理机制以及社会参与等方面形成闭环。总体要求是以问题为导向，以数据为依据，以实践为载体，以改革为动力，推动课程思政在教育体系中的地位进一步巩固、作用进一步放大、效果进一步显现。对教育行政部门而言，需以制度供给为主线，优化课程思政相关政策、标准与评估框架，建立跨部门协同的工作机制；对学校而言，需以组织保障为基础，完善课程思政的校内治理结构、教师发展体系、课程资源库与研究平台，推动教学方法与评价方式的持续迭代；对教师而言，需以专业成长为目标，持续开展政治素养与教学研究的深度融合，积极参与跨学科协作与社会实践；对学生而言，需以成长发展为核心，提供多样化的学习路径、丰富的实践机会以及开放的学习社会环境。只有在多方参与、持续投入和共同治理的框架下，课程思政才能在新时代持续发挥育人效能，成为推动青年成长成才的重要力量。这一系列论述反映出讲话在宏观与微观层面的双重关切。宏观层面强调政治方向、价值导向与国家战略的统一性，强调教育要在国家治理与社会发展中发挥稳定器与推进器的作用，使人民群众对国家制度与发展前景保持信心与认同。微观层面聚焦具体的学校、教师、课程、学生与社会实践的落地机制，强调要把宏观目标转化为具体实践的行动指南，搭建可执行的制度框架与操作路径。两者相互印证、彼此支撑，形成了一个完整的治理画面。此画面并非静态，而是在教育改革实践中不断迭代更新的过程。每一次教学改革、每一次课程文本修订、每一次教师培训、每一次评估改革都可能成为驱动教育质量提升的新变量，推动课程思政在新时期的价值实现走向新的高度。在总结性叙述之外，以上分析强调了实现目标的关键性要素：坚持以学生发展为本、以教育公平为基础、以教师成长为支点、以课程资源为支撑、以治理创新为驱动、以社会协同为补充。通过对这几个维度的深度推进，课程思政将更加适应时代的要求，能够在全球化与本土化的张力中保持清晰的方向，促进青年成为具备科学判断力、社会责任感与国际视野的新时代建设者与接班人。这一过程需要制度层面的保障、文化层面的认同、技术层面的支撑以及实践层面的持续探索。未来的发展将以持续的研究、持续的实践、持续的评价与持续的改进为特征，确保课程思政在教育体系中形成稳定的育人结构，成为建设社会主义现代化强国的重要精神支撑。上述分析在方法论层面提供了一个较为完整的框架，期待在各级教育实践中不断得到证实、完善与丰富，推动课程思政在新的历史阶段实现更高质量的发展。
""""""此处省略40%，请
登录会员，阅读正文所有内容。
