深入学习贯彻习近平总书记重要训词精神，落实“五个保持”与“五个实践者”在新时代中国特色社会主义伟大事业进入新的发展阶段之际，习近平总书记的重要训词精神为推进党的建设、提升治理水平提供了重要遵循。围绕这一训词精神的学习贯彻，成为当前党内外重要的政治任务。以“五个保持、五个实践者”为核心要求，既是对党的历史经验的总结，也是对新时代治理实践的具体指引，旨在推动各级党组织和广大党员干部在思想上高度统一、政治上坚强定力、行动上落细落小落到位。理解和落实这一框架，需要在理论上把准方向，在制度上构建支撑，在实践中检验效果，以实现治理能力与治理体系现代化的共同提升。要把握五个保持的核心内涵，须从政治与制度的高度审视其价值取向。第一，保持政治方向的高度一致性，这是马克思主义政党的根本特征，也是实现长期执政稳定与治理有效性的前提。政治方向不是抽象的理念，而是具体到日常决策、到政策落地、到为民服务方式的根本指南。通过严密的政治判断、清晰的政治纪律、稳定的政治生态，贯穿各项工作，形成统一的行动纲领与执行节奏，使各项改革举措在正确的轨道上稳步推进。第二，保持人民立场的根本性诉求，这一诉求不是口号，而是一以贯之的工作导向。实现人民对美好生活的向往，需要在政策设计上尊重人民主体地位，在资源配置上强调公平正义，在公共服务供给上提升质量与可及性。只有让群众在改革与发展中有获得感、幸福感、安全感，治理才具备持续性和创造性。第三，保持改革定力的长期性要求，在平衡改革与稳定、创新与风险之间找到合适的张力点。改革从来不是一蹴而就的过程，也不可能依赖一次性激励就实现根本性转变。需要持续的制度创新、机制完善和理念升级，形成能够经得起时间考验的制度供给。第四，保持法治思维的科学性与规范性，这是推进制度治理的核心工具。以法治为原则，以制度为尺子，既保护市场主体的合法权益，又防范系统性风险；既推动要素高效配置，又确保公共权力的运行在阳光之下、在规范中运行。法治思维不仅体现在立法层面，更体现在执行、监督、评估、纠错的全流程之中。第五，保持纪律规矩的刚性与温度并重，在严格要求自身的同时，注重激发创造活力与激励担当精神。严格纪律是组织高效运转的基石，也是党同人民群众保持密切联系的桥梁。通过制度化的监督、公开透明的程序、科学的奖惩机制，使党员干部在日常工作中自觉抵制形式主义、官僚主义的侵蚀，养成务实、清廉、担当的工作作风。五个实践者则把保持的原则落到实处的主体与路径予以具体化。第一，实践者应是以人民为中心的价值执行者。人民的利益不仅是政策的初衷，更是政策成效的最终评判标准。围绕人民关切开展调查研究，推动公共服务向基层下沉，建立以数据驱动、以需求为导向的治理协作机制，使改革的每一步都能经受群众的检验与反馈。第二，实践者应具备担当精神与创新能力。遇到复杂矛盾与瓶颈时，敢于担当，勇于破题，用系统性思维和创新方法整合资源、破解难题。把灵活性与稳定性结合起来，在大胆试验中积累可复制、可推广的治理经验，形成具有制度化可持续性的创新路径。第三，实践者要具备法治底线意识与制度执行力。法治不仅是约束，更是保护，是确保公共权力在规范的边界内运行的关键。以规则为准绳，以程序为指南，推动政策设计与执行的一致性，强化对执行过程的监督，确保依法治理的系统性、稳定性与可预测性。第四，实践者要扎根基层、贴近群众。治理的现场性决定着政策的真实效果。以基层一线的观察与数据作为检验标准，通过走访、座谈、问卷和实地评估等多元方式，了解真实情境，及时纠偏，确保各项举措贴近群众日常生活、回应群众现实诉求。第五，实践者应具备协同治理与持续学习的能力。在多元主体参与的治理体系中，强调跨部门协作、区域协同与社会协同，通过信息共享、协同决策、共同推动的机制，提升治理的整体效能。并在实践中形成良性学习循环，不断吸收外部治理经验、内生性创新理论，推动政策、制度、文化的共同进化。理解五个保持与五个实践者的关系，需要从治理现代化的视角进行系统梳理。治理现代化强调以制度供给为基础，以治理能力为核心，以治理绩效为目标。五个保持提供稳定性与方向性，使全体党组织和干部在政治立场、价值追求、工作节奏以及制度遵循方面保持高度一致；五个实践者则将这种保持转化为具体行动的能力与素养，确保各项治理任务在各个层面落地生根。两者相互支撑、相互促进，形成一个自我强化、可持续推进的治理闭环。作为政治生活的重要组成部分，这一框架的有效运行，需要党建工作与业务工作在制度上实现深度融合，在教育培训、考核评估、干部任用、监督指南等方面建立协调统一的机制。只有当保持成为常态、实践者成为常态化的行动标准，治理的制度性红利才能逐步显现。在制度保障方面，强化五个保持和五个实践者的落地能力，须将教育、考核、监督、激励四大要素贯穿在日常工作程序之中。首先，在教育培训层面，将习近平总书记重要训词精神纳入党员干部教育体系的核心内容，形成持续性的学习闭环。以理论学习为基础，以案例教学、现场教学、实践轮岗等多元化方式提升理解深度与应用能力，使干部在解决实际问题时能自觉以五个保持为行为准绳，以五个实践者为行动指南。其次，在制度化考核方面，建立以执政能力、群众满意度、制度执行力、法治观念、纪律遵从度等维度构成的综合评估体系。评估结果不仅用于奖惩，更用于完善治理设计、改进干部培养路径，推动治理效果的持续改善。再次，在监督与反馈机制上，强化权力制约与自我纠错能力。通过第三方评估、社会监督、舆情分析等多样化手段，建立问题发现、原因诊断、整改闭环的系统化机制，确保干部队伍在日常工作中能够发现偏差、纠正偏差、提升偏差的纠正效率。最后，在激励与激发方面，建立正向激励与约束并重的激励体系。以优秀实践模板的推广、优良绩效的物质与精神奖励、以及对创新性治理思路的及时认同，促使五个实践者在日常岗位上形成持续的工作热情和务实的工作气质。在具体落地环节，跨领域的案例分析为抽象框架提供了生动的验证。某地区推进基层治理现代化的实践中，通过建立基层治理协同平台，汇聚公安、民政、教育、卫健等部门资源，形成信息共享、联合决策、联合执行的工作机制。该机制使社区管理从单点服务转向整合服务，居民诉求由多头处理转为一体化响应，单位之间的重复建设显著减少，群众办理事项的时效性明显提升。这一过程强调五个保持中的纪律规矩与法治思维的逐步落地，强调五个实践者在基层中的运用，体现了从理念到制度、从制度到行动的闭环运行。又如在扶贫开发与乡村振兴的接续实践中，党委把服务对象的真实诉求作为政策评估的第一标准，推动产业、教育、卫生与交通等资源的协同配置，确保公共服务的可及性与公平性。在这些实践中，五个保持为方向提供了稳定性，五个实践者为执行提供了路径，二者共同作用，形成对群众切身利益高度负责的治理态势。在理论层面，五个保持与五个实践者的框架不仅是治理工具，更是理论创新的出口。它要求在坚持马克思主义基本原理的同时，结合中国实际与时代特征进行创新性转化。对于政治学、社会学、治理学的研究者而言，这一框架提供了一个可操作的研究对象：如何通过制度设计与治理工具的更新，提升政府对复杂社会问题的应对能力；如何在多元主体参与的治理场域中，构建协同治理的有效机制；如何通过持续的学习与反馈机制，推动治理理念与治理实践的共同进化。这些问题的探讨，不仅有助于提升理论的解释力，也有助于为未来治理实践提供更具前瞻性的方法论。在推进五个保持、五个实践者的过程中，必须关注潜在的挑战与风险。首先，认知偏差与制度惯性可能削弱新框架的创新动能，需通过系统的培训和多层级的试点来缓解这一风险。其次，信息不对称与数据治理难题可能限制协同治理的效率，要求建立高质量的数据治理体系、强化数据安全与隐私保护、提升信息共享的信任基础。再次，基层治理能力参差不齐、资源配置不均衡的问题，需要通过精准扶持、梯次培养与区域协同来平衡，确保改革的收益能够传导到最需要的群体。除此之外，外部环境变化带来的不确定性要求治理体系具备更强的韧性与适应性，需以弹性制度设计和动态评估机制应对长期性挑战。展望未来，这一训词精神的落地不是一次性行动，而是一个长期、持续、渐进的过程。治理能力的提升应贯穿干部教育、制度建设、社会组织参与和群众参与各个层面，形成常态化的学习、常态化的评估、常态化的纠错、常态化的激励。随着信息化、数字化的深入发展，治理的手段和路径将不断扩展，五个保持、五个实践者的框架也需要在新的技术条件与社会场景中进行适度的调整与完善。通过持续的制度创新、持续的教育提升、持续的监督与激励，能够更好地把党的领导、人民利益、改革活力与法治保障有机统一起来，推动我国治理体系与治理能力现代化水平不断跃升。对于各级党组织与广大党员干部而言，真正的挑战在于把训词精神转化为血肉丰满的日常工作，把握好人民需要、国家发展、制度建设之间的关系，确保每一次改革、每一次制度调整都能经得起时间和人民的检验。在理论与实践的结合中，我们应明确一个关键的判断标准：五个保持、五个实践者不是抽象的口号，而是具体到每一个单位、每一个岗位、每一个个体的行为准则。干部队伍需要通过不断的学习与自我修养，提升政治判断力与执行力，使自己成为稳健推进改革、善于解决实际问题的中坚力量。在这一过程中，党的基层组织要发挥战斗堡垒作用，充分调动基层党员的积极性与创造性，通过参与式治理、公民参与平台等形式，扩大治理的广度与深度。社会各界要尊重规则、维护公序良俗，以法治思维来共同推进治理现代化的进程。最终，五个保持与五个实践者的落实从根本上提升党的治理能力与治理效果，使人民群众在日常生活的方方面面感受到制度红利、获得感与安全感。如此，方能在全面建设社会主义现代化国家的新征程中书写新的更大作为，体现出新时代党的建设与治理现代化的统一性与高质量发展要求。
""""""此处省略40%，请
登录会员，阅读正文所有内容。
