南宋官窑瓷器的科学分析：类群关系和产地的揭示民俗文化论文.doc

会员专享推荐 · 你可能也用得上更多

开通会员，畅读全站文档

本篇文档已为你保留

本篇文档价值 ~~¥35.00~~会员免费解锁

全文不限次阅读，剩余内容即刻解锁
高速下载通道，免排队、无等待
专属客服 1 对 1 答疑，优先响应
每日赠送下载券，本篇文档免费送

有 86 篇商业计划书正在上传

下载原文档

南宋官窑瓷器的科学分析：类群关系和产地的揭示_民俗文化论文宋代是中国陶瓷史上制瓷的高峰期，建都汴京（河南开封）的北宋时期和以临安（浙江省杭州）为都城的南宋时期都曾设置官窑烧造陶瓷供宫廷使用。官窑以其精美的器形、莹润的釉色堪称我国古代瓷器中的珍品。目前，官窑的研究仍有很多疑难问题未能解决，如故宫博物院藏传世宋代官窑的类群关系和窑口，南宋官窑的发展脉络以及明清仿宋代官窑瓷器与宋代官窑瓷器之间的区别等问题都是古陶瓷研究领域专家、学者们长期困扰和关注的重大学术问题。2010年，为了推动上述问题的研究，故宫博物院古陶瓷研究中心和古陶瓷保护研究国家文物局重点科研基地（故宫博物院）联合对故宫藏传世宋代官窑和明清仿宋代官窑瓷器进行了无损分析和初步研究，取得了一系列研究成果的同时也发现了新的线索和问题。

本课题旨在前期工作的基础上，采用X射线荧光能谱仪（EDXRF）、电感耦合等离子体质谱仪（ICP-MS）、光学显微镜（OM）和锶同位素比值（87Sr/86Sr）多种分析方法对杭州郊坛下窑址、老虎洞窑址、杭州各遗址出土官窑类瓷片（太庙、御街、卷烟厂、建兰中学等）以及与南宋官窑紧密相关的龙泉厚釉青瓷的元素组成、显微结构和锶同位素比值进行测试，以期揭示故宫藏传世宋代官窑青瓷的类群关系和窑口问题；比较故宫藏传世宋代官窑瓷器、明清景德镇仿官窑瓷器以及龙泉仿官窑瓷器之间胎釉化学组成的异同；探讨郊坛下和老虎洞窑址出土官窑标本的胎釉组成、原料特征及演变规律；揭示杭州各遗址出土官窑类瓷片的窑口问题，探讨南宋时期是否存在第三座官窑问题。

一、系统比较了故宫博物院藏传宋代官窑瓷器与明清景德镇仿官窑瓷器胎釉元素组成的异同故宫博物院收藏的传世宋代官窑瓷器绝大部分是清代宫廷遗留下来的，其中有些传世宋代官窑瓷器是由宋元明清历代宫廷直接传承下来的；而有些则是清乾隆时期臣工从宫廷外收集进贡的，这些器物中可能包括了明清景德镇仿官窑瓷器。因此，课题组首先需要对故宫博物院藏传宋代官窑瓷器与明清景德镇仿官窑瓷器进行测试研究，辨别并剔除掉后期仿品之后才能对宋代官窑的类群关系和产地问题进行讨论分析。

根据2010年对40件故宫藏传世宋代官窑瓷器和18件明清仿官窑瓷器的无损检测数据，课题组对其进行了深入分析和对比研究，结果表明原定为院藏传世宋代官窑青瓷的小水丞、方洗、葵瓣口洗、八方委角洗和瓜棱直口瓶（图1）这五件器物与明清景德镇仿官窑青瓷的胎釉组成特征相符合；而原定为明代仿宋代官窑温碗和清雍正仿宋代官窑三足樽（图2）则与多数传世宋代官窑青瓷的胎釉组成特征相符合。

上述研究结果说明：（1）院藏宋代官窑青瓷和明清景德镇仿宋代官窑青瓷胎、釉元素组成存在明显的区别。（2）清宫旧藏记录和传统目鉴方法对58件院藏官瓷类器物的辨别情况与根据釉层元素组成分类之间的符合率高达90%，仅有7件器物不符。因明清仿宋代官窑器物属于景德镇御窑厂的高仿品，与宋代官窑真品相比，其外观特征可谓惟妙惟肖，实难分辨。在进行科学测试之前，故宫博物院的古陶瓷研究专家就曾对这几件原定传世宋代官窑和明清景德镇仿官窑藏品持有疑惑。科技检测的成果，即对5件原定为传世宋代官窑和2件原定为明清仿官窑瓷器的重新归属，得到了故宫博物院古陶瓷研究专家耿宝昌先生和其他古陶瓷研究专家的基本认同，但个别器物仍需要进一步研究。

二、揭示了故宫博物院藏传世宋代官窑瓷器中存在的龙泉仿官窑瓷器依据考古发现，龙泉青瓷不仅与南宋皇室或宫廷有着密不可分的关系，而且是南宋宫廷用瓷最主要的品种。同时龙泉青瓷的器类、器型和工艺与南宋官窑瓷器有着极大的一致性，致使一些器物从外观上很难辨别出究竟是南宋官窑还是龙泉窑的产品。在故宫藏传世宋代官窑器物中，有的古陶瓷研究专家曾认为鬲式炉、斗笠碗和圆洗（图3）这三件器物很有可能为龙泉窑烧造的黑胎青瓷，但由于缺少最直接的证据，始终未有充分把握对这三件器物进行重新定名归类。

通过分析鬲式炉、斗笠碗和圆洗（残）的胎、釉元素组成特点，并结合对比杭州郊坛下、老虎洞窑址出土官窑瓷片标本和龙泉窑青瓷的测试数据，发现这三件器物的胎、釉元素组成更符合龙泉黑胎青瓷的特征，故更可能属于龙泉窑烧造的青瓷产品。2012年耿宝昌先生撰文认为将这三件器物定为龙泉黑胎青瓷是较为严谨的判定。

三、探讨了故宫博物院藏传世宋代官窑瓷器的类群关系和产地根据上述研究结果，剔除出5件明清景德镇仿品和3件龙泉窑产品，并将原定为明清仿官窑中2件藏品归为宋代官窑之后，课题组对故宫院藏的34（40-5-3+2=34）件更为肯定是宋代官窑器物的类群关系和产地窑口问题进行了研究。根据它们的胎、釉元素组成特征，院藏宋代官窑瓷器可分为三类。

A类和B类院藏宋代官窑器物的胎体元素组成十分类似，很难区分彼此，且均与杭州郊坛下和老虎洞窑址出土瓷片标本的胎体元素组成相符。然而A类官窑釉的特征为高钙（平均为9.5%）低钾（平均为4.3%），而B类官窑釉的特征是低钙（平均为6.6%）高钾（平均为5.1%）。从而导致两类器物在釉色、开片等特征上也有一定的差异（图4和图5）。研究结果表明这两类官窑器物的产地均在杭州，但是其制作时代应有早晚之别，前者早而后者偏晚。C类为七件菱花式小碟（图6），其胎、釉元素组成均与杭州南宋官窑瓷片有明显的差异：首先七件器物胎体中的氧化铝含量都大于28%，氧化钾含量均小于2.0%，即胎体组成更符合北方青瓷胎体的元素组成特征；而它们的釉料的主要特征是低铝、高硅，其硅铝摩尔比要高于南宋官窑，也高于北方的汝窑和张公巷窑青瓷，相比之下更接近禹州钧台窑的钧釉标本（图7）。然而，C类官窑碟与典型的钧瓷又存在明显的外观差异。如七件小碟釉色多为天青色，有开片，相比之下更类似官窑产品，耿宝昌先生认为这七件小碟可能属于历史上官哥不分的一类。由此引出的问题是，这七件官窑小碟究竟是北宋官窑、是钧窑，抑或哥窑产品？希望能引起更多学者的关注，对其做进一步深入的研究。

四、揭示了老虎洞窑宋代地层24个瓷片坑出土标本的特征规律1998年至2001年间，杭州市文物考古研究所对老虎洞窑址进行了系统地发掘。其中发掘的主要收获之一便是发现了24个宋代官窑瓷片堆积坑。老虎洞窑址宋代地层24个瓷片坑是否有早晚之分，其技术发展变化规律如何？为探讨上述问题，课题组对杭州市文物考古研究所提供的老虎洞窑址宋代地层24坑瓷片坑出土的官窑瓷片标本122片进行了检测研究。

研究表明老虎洞窑宋代地层24个瓷片坑出土的122块瓷片标本的釉料配方曾经历了调整与改变，即由高钙低钾釉向低钙高钾釉转变。而胎体的研究结果表明老虎洞窑宋代地层24个瓷片坑出土的瓷片标本可分为四类，且不同瓷片坑的胎体组成（图8）和显微结构（图9）与瓷片坑有一定的对应关系，这表明不同瓷片坑瓷片的原料发生改变或者处理工艺有所差异。根据H20、H21、H24三个瓷片坑出土瓷片釉中氧化钙、氧化锶含量偏低、且胎体中含有较高的氧化钾和氧化铷含量等诸多特征，初步认定H20、H21、H24坑出土的瓷片标本属于老虎洞窑晚期的产品。

五、研究了杭州不同遗址出土类官窑瓷片的产地问题1997年，在杭州卷烟厂出土了大量的官窑瓷片标本。根据《成淳临安志》记载，今卷烟厂的位置，正是南宋时大内东华门外、中河旁属于御前内辖司之内司东库。此外，在杭州的严官巷、吴庄（南宋恭圣仁烈杨皇后宅）、太庙等地也相继出土了大量南宋官窑瓷片标本。这些遗址出土的官窑瓷片标本与杭州两座官窑产品相比，既有相似性也有其特殊性，这就引发了陶瓷考古学者关于南宋时期是否存在第三座官窑以及龙泉窑产品性质的思考。

鉴于此，课题组采用荧光能谱仪（EDXRF）无损测试了杭州卷烟厂、严官巷、吴庄和太庙四处南宋遗址出土的官窑类瓷片的胎釉元素组成；根据胎体元素分类情况，采用偏光显微镜对制备的官窑胎体光学薄片进行了观察分析，并对部分官窑标本的胎体进行了锶同位素比值分析。在此基础上，对杭州这些遗址出土的官窑类瓷片的窑口问题进行了讨论。综合元素组成的判别分析（图10）、胎体的岩相分析（图11）以及锶同位素比值（图12）的结果，认为大部分标本为杭州所产的官窑标本，但有八块类官窑样品应为龙泉窑的青瓷产品。但这些瓷片与龙泉大窑、溪口等窑口成熟时期生产的黑胎青瓷还是有一定的差别，如典型的龙泉黑胎青瓷釉色透亮，断面不平整、呈锯齿状，而这八块均有不同程度上的生烧，釉色失透、釉面多泛白、少裂纹、断口较平整，与南宋官窑样品几乎难以区别。本课题为进一步探讨南宋官窑与龙泉窑的关系提供了新的资料和数据，但彻底解决南宋官窑与龙泉青瓷之间的关系尚待新的考古发现和更多瓷片标本的科学研究。