分析基于对网络融合的熟悉及其对贸易模式的影响-经济学理论经济学理论论文.doc

会员专享推荐 · 你可能也用得上更多

开通会员，畅读全站文档

本篇文档已为你保留

本篇文档价值 ~~¥35.00~~会员免费解锁

全文不限次阅读，剩余内容即刻解锁
高速下载通道，免排队、无等待
专属客服 1 对 1 答疑，优先响应
每日赠送下载券，本篇文档免费送

有 86 篇商业计划书正在上传

下载原文档

分析基于对网络融合的熟悉及其对贸易模式的影响-经济学理论_经济学理论论文随着科技的进步和需求的扩张，网络的融合现象使网络型产业原来以本钱次可加性为基础的自然垄断性受到了挑战。纵观网络融合的实践与演化，可以看出网络融合中的技术融合、产业融合与业务融合的多属性特征。网络融合将影响包括政府、企业和消费者在内的市场参与各方的战略决策。网络本身具有的经济特性和技术的进步形成了网络融合市场的特点，从而带动贸易模式的发展，引发政府管制的变革。20世纪以来，随着科技的进步和需求的扩张，网络的融合现象使网络型产业原来以本钱次可加性为基础的自然垄断性受到了挑战。特别是在电信等兼具自然垄断和竞争性特点的产业中，原有的管制基础更是受到了动摇。各国纷纷开始放松管制，通过私有化、拆分垄断企业等手段对这些产业进行改革。另一方面，技术的发展使得替换品的兼容性增强，不同网络可以提供功能相似的替换产品。特别是在电信产业，三网融合成为学_术界和产业界关注的焦点。目前讨论最多的是电信网、广播电视网和计算机网的三网融合，这是一个涉及技术融合、业务融合、市场融合、行业融合、终端融合乃至行业规制和政策等多方面的融合题目。本文主要讨论对网络融合的熟悉及急迫的理论研究方向。一、关于网络融合的不同理解学术界迄今尚未对网络融合概念形成明晰同一的看法，文献中引用较为广泛的是Yoffie的定义摘要：“从最为简便的形式来看，融合意味着计算机、电话和电视机功能的一体化”。这种终真个一体化引发了网络的融合。另一种定义由欧盟1997年给出，将融合描述为“不同网络平台传输类似服务的能力”。而国际电信同盟(ITU)则以为，网络融合(network convergence)就是通过互联、互操纵的电信网、计算机网和电视网等网络资源的无缝融合，构成一个具有同一接进和应用界面的高效网络，使人类能在任何时间和地点，以一种可以接受的用度和质量，安全地享受多种方式的信息应用。从内容到终端，融合发生在价值链上的每一个环节。Wegberg区分了供给侧的融合和需求侧的融合，以为“从供给侧来看，融合意味着产业更多地使用同样的知识基础；而从需求侧来看，融合意味着产业内和产业间的市场边界开始模糊”。Greenstein和Khanna以为存在两种基本的融合类型，即替换性融合和互补性融合。假如不同企业开发的产品使得他们能和其他产品形成替换，那么就属于替换性融合；当两种产品的组合能产生更高效用，则属于互补性融合。就国内而言，周其仁提出了三网融合的概念。近几年也已有人开始了对网络融合题目的系统化研究。例如张维华在其博士论文《网络融合的理论与方法研究》中从产业组织理论、治理变革理论和技术创新理论的角度提出了网络融合的理论研究框架，并以为“通过网络融合实际上是对网络外部性进行了部分内部化”。该理论框架固然概括了网络融合研究的基本内容，但缺少从内生的需求角度和外生的政府管制角度对融合的成因及发展进行切合我国网络融合的现实和趋势的分析。周振华以为，由于信息技术和互联网的发展，传统网络及其终端设备的专用性和分离性开始改变，电信、广播、电视和出版等部分在数字融合的基础上率先实现了产业的融合，产业边界固定化和产业分离的传统看法面临挑战，一种新的产业形态正在形成，因此，原先纵向一体化的结构将被以内容、包装、传播、处理与终端为内容的横向市场结构所取代。这种论点是有关融合后产业结构形态的一种初步表述。刘颖悟从技术的角度分析了网络融合及其相应的政府管制，对我国三网融合政府规制的现状以及题目进行了阐述。罗亮从电信产业出发，研究了网络融合对电信产业的产业组织、贸易模式和公共政策的影响。由于概念定义的多样性，对网络融合的相关研究的方法和思想也呈现出多样性，现有的研究体现了产业组织学、公共经济学、政治学等多个学科的不同研究方法和思想。本文将从网络融合的多属性特征出发，分析网络融合环境下的贸易模式，从中窥视网络融合环境下网络型产业的经济特征和规制实践的变化。二、网络融合的多属性特征纵观网络融合的实践与演化，可以看出网络融合中的技术融合、产业融合与业务融合的多属性特征。1．网络融合与技术融合从数字技术发展的角度看，网络的融合表现为一方面不同网络平台提供类似的服务，同时，同一网络平台能提供不，同服务。就电信产业而言，表现为从单纯的语音通话需求发展为数字通讯和多媒体需求，从独立的信息系统转化成为网络化的计算系统。Yoffie指出了融合的三种推动气力摘要：半导体，软件和数字通讯技术；政府放松管制；治理者的创造性。其中技术的发展是网络融合的原始动力。根据摩尔定律，微处理器的速度每18个月翻一番，即每片芯片上的晶体数=2(该年度-1960)/2。从1971年第一台微处理器诞生开始，摩尔定律的预言一直适用。以数字技术为核心，数据获取、信息处理(计算)、信息储存、信息编码／译码、密码／改变频率、传输、压缩、显示等都可以采用标准的数字格式。在此基础上，各种信息处理就出现了所谓“数字融合”的趋势。20世纪80年代，美国哈佛大学的Authony Oet-tinger和法国作家Nora与Minc分别创造了“Compu-nications”(计算机通讯)和“Telematiqu”(电信技术)两个新词来反映数字融合的发展趋势。在这一阶段，计算机开始引进通讯功能，而电信则开始进进程控时代。信息通讯业中真正出现网络层次上的融合则是在20世纪90年代后期。在这一阶段，电信网、计算机网和有线电视网之间呈现出技术融合、市场融合和业务融合的大趋势。技术的进步推动了网络的发展。下一代网络(next generation network，NGN)的出现对网络的经济性产生了重大影响。首先，随着网络的简化和基于口协议的发展，提供网络服务的总本钱将会下降，推出新产品的能力上升，因此单位本钱将明显下降。其次，NGN相对于原有网络所需维护本钱小，由于可以进行远程治理和诊断，因此固定本钱在总本钱中所占份额将上升。另一方面，NGN交换具有高度缩放性，增量本钱是线性的，因此小型NGN在经济上是可行的。由于具备上述特点，通讯网络的规模经济性相对于原有网络将更弱。在其他条件相同的情况下，这样的特点会降低进进壁垒和对管制的需求。NGN不仅在供给侧节约本钱，而且在需求侧形成了提供大量服务的可能。其核心部分的媒体服务器可以提供高级的媒体处理能力，支持高级媒体服务，如互动语音、会议、信息和语音识别等。因此，NGN将使得产业的范围经济性增强，导致更多但更为融合的竞争者的出现。2．网络融合与产业融合由于网络融合能推动网络产业的改革，人们通常将网络融合和产业融合相关联，但两者之间的关系尚无定论。最早的产业融合发生在20世纪初，这类现象产生的主要原因是由于相同的生产过程被应用到不同的产业中，使得产业边界开始模糊，从而出现产业融合现象。Greestein和Khanna将产业融合定义为“为了适应产业增长而发生的产业边界的收缩或者消失”。而网络融合多数是指在信息产业中发生的，拥有物理传输网络的产业之间的相互渗透。既有学者以为网络融合涵括了一般意义上的产业融合，代表着基础设施的发展方向。也有学者以为作为网络融合的具体案例，三网融合只是一种重要的产业融合现象。目前，有关网络融合的讨论主要发生在电信产业。Bijl和Peitz将电信产业中的融合定义为“通过各种不同的网络(交互性地)传送各种不同的通讯服务……电信市场另一个引人注目的原因在于它提供了通道与服务，使得融合成为可能，这指的是摘要：将基础设施和内容垂直一体化；不同类型网络之间的可替换性；以及不同类型信息(例如语音、数据和视频)的数字化”。Geradin将研究扩展到所有网络产业(电信、邮政、能源和运输)，以为融合是网络产业的主要发展趋势，各种网络产业间的融合可在网络设施、服务或经营战略三个层面发生，存在三种融合模式摘要：深度的跨产业融合，如电信和信息技术产业部分的融合发生在所有的三个层面；疏松融合，即多个公共设施部分，如电力和电信部分之间的融合，只是在网络或业务层面发生的不完全融合；特殊合作，如铁路和航空运输业之间特殊的合作方式。其中，多个公共设施部分的融合已经成为近年来发展较为迅速的一种模式，同时也向规制部分提出了挑战，例如如何应对各部分之间的协调题目及合谋题目。3．网络融合与业务融合从产品市场的角度来看，人们还提出了业务融合的概念。叶云区分了业务融合和网络融合，以为业务融合包括两个方面，其一是用户通过不同的电信网络使用相同的业务；其二是用户通过不同类型的终端使用同样的业务。而网络融合从总体上来讲，是不同的网络向同一方向发展，在底层技术、组网架构等方面有越来越多的共同点和终极合二为一的趋势。他同时给出了网络融合与业务融合之间的区别和联系摘要：一方面，网络融合不是业务融合的必须，提供业务的各种基础网络由于历史的原因以及竞争市场的需要，将会长期共存、竞争和发展，而业务层的融合将不会受限于基础网传送结构；另一方面，业务融合推动了网络融合的发展，业务融合要求网络的互联互通，并通过降低业务承载本钱的内在要求推动异构网络向同一方向发展。4．网络融合的多层面分析思路从上所述，可知网络融合实际上有技术融合、产业融合、业务融合等不同的熟悉角度。为了讨论的方便和结果的通用性，对网络融合的内涵给予一定的限定和规范是必要的。实际上，网络融合意味着平台从专用走向通用化，其他网络设施也可以提供服务，也就是说拥有平台的运营商可以相互进进，从原有产业潜伏竞争者的角色转化为实际竞争者，将自己的网络提供基本设施服务，进进瓶颈部分。同时，网络融合还将产生新的市场，提供新的产品或服务，从而扩大产业的边界，将原有的相邻市场融进同一的市场。在这两种趋势的作用下，新的进进者、新的市场将推动竞争进一步深化，因此，原有产业的市场结构将发生相应的变化。但是，这种演化的过程仍然受到瓶颈企业可能实施市场封闭的困扰。罗亮从剖析电信业市场结构的特征开始，以寡占市场的策略行为为研究对象，用市场封闭理论解释了网络融合环境下电信市场结构的动态演化题目；同时，肖金学在2006年通讯产业年会中提出首先在电信内部达到两网融合，逐步发展到电信产业外的融合，都不失为研究与实践网络融合的可行方向。从理论分析的角度看，以技术层面的融合分析为基础，辅之以产业经济学角度对业务融合和产业融合现象的考察，可以进一步阐述网络融合过程中运营商可行的贸易模式，给出政府规制的角度和方向。