浅谈垄断违法性的实质认定.doc

0.1 我要评价：举报版权申诉

开通会员

【摘要】浅谈垄断违法性的实质认定 =“news_bd”> 德国哲学家施米特曾言: 被规定的价值如果未得到实施，便一无所是; 如果要使价值不至消解为空泛的表象，价值的效用就必须不断被实现。 2014 年10 月16 日，最高人民法院就360 诉腾讯滥用市场支配地位垄断案作出维持原判的二审判决。该终审判决再次证明一项事实: 将事实判断与形式规范结合认定垄断违法性在我国司法实践中一直占据主导地位，即使反垄断法有价值目标的设定，垄断违法性实质认定也极少适用! 垄断违法性形式认定与实质认定分立极易导致反垄断法的价值规范虚置，引发纸面上的法与行动中的法相背离等制度乱象。为此，有人明确指出: ‘3Q 大战’是结束了，但是在国内互联网环境中，金字塔的顶端优势尤为明显，特别是BAT( 百度、阿里巴巴、腾讯) 三巨头，它们就像三座‘不周山’一样，横亘在其他的互联网公

会员专享推荐 · 你可能也用得上更多

开通会员，畅读全站文档

本篇文档已为你保留

本篇文档价值 ~~¥35.00~~会员免费解锁

全文不限次阅读，剩余内容即刻解锁
高速下载通道，免排队、无等待
专属客服 1 对 1 答疑，优先响应
每日赠送下载券，本篇文档免费送

开通会员赠送本篇文档

有 86 篇商业计划书正在上传

下载原文档

浅谈垄断违法性的实质认定=“news_bd”>。