基于VEC模型的社会保障支出的农村居民消费效应_经济管理论文摘要：金融危机以来，我国采取扩大内需的政策来促进经济的发展，其中关键在于提高农民消费水平，本文利用了1990年-2008年的社会保障支出、人均收入、年末储蓄以及消费水平四个变量，运用了ADF检验、Johansen最大似然比估计法以及向量误差修正模型（VEC）来对我国农村社会保障水平对农民消费水平的影响的进行实证分析，结果发现社会保障支出不仅没有提高农民消费水平，还挤出了农民的部分消费支出，对此提出了自己在这方面的几点思考。
关键词：社会保障，居民消费水平，ADF检验,VEC模型一.引言国际金融危机以前，中国经济的增长主要以来投资、出口和消费这”三驾马车”来拉动，尤其是对投资和出口的依存度比较高。金融危机后，我国的经济增长更多的需要依赖消费。中国目前的消费需求不高的主要原因在于农村的消费需求较低，而导致这一问题的主要原因在于农村的社会保障制度不够完善。2010年经济工作会议就特别指出保增长的实现方式在于扩大内需，要继续推行积极的财政政策和宽松的货币政策，完善促进消费的政策，完善社会保障体系。社会保障制度一直都充当着社会的协调器的角色，在我国社会经济体系中有着举足轻重的地位。伴随着农村社会保障制度的改革，深刻了解社会保障和农村居民消费之间的关系就显得尤为重要。
二.文献回顾关于社会保障和居民消费水平之间的关系研究一直都是学界研究的焦点，最早的莫迪里安尼的生命周期理论和弗里德曼提出的持久收入假说理论认为，社会保障的存在可以让社会各收入阶层在生命周期的不同阶段具有同样的消费水平。目前关于社会保障对居民消费水平的正效应主要从两个方面来分析：（1）社会保障可以提高国民的社会福利水平以及消费倾向。（2）社会保障的存在会加大居民对未来的乐观预期。
国内外很多学者也试着从实证的角度探讨这一问题。Leimer和Lesnoy(1982)用不同的计算社会保障的方法研究发现，社会保障对消费存在负效应，即社会保障减少了居民消费。而Kotlikoff(1979)用截面数据进行研究发现，社会保障作为一种”横财”（社会保障金的价值与所有缴纳的社会保障税总值之差）增加而不是减少了私人储蓄，而过去缴纳的社会保障税本身却减少了私人储蓄。Feldstein(1974)把生命周期假说隐含的社会保障减少储蓄的作用称为”资产替代效应”，把社会保障因鼓励提前退休而增加储蓄的效应称为”退休效应”，两种效应作用方向相反，社会保障对消费储蓄的影响取决于两种效应大小，并以此理论为依据，借鉴Ando and Modigliani(1963)的消费函数，在此基础上加入社会保障变量，首次对时间序列进行了估计，发现社会保障对消费产生显著的正效应,社会保障减少了居民储蓄的30%-50%。Feldstein和Pellechio(1979)运用横截面数据进行了验证得到和用时间序列数据分析一样的结论，就是社会保障增加了个人消费。可以看到社会保障读消费水平的影响是复杂的，目前还没有统一的结论。从我国来看，由于我国统计局公布的社会保障数据只有时间序列而没有截面数据，因此实证分析只能采用时间序列数据；其次，无法采用国外的社会保障指标。但是国内学者还是在这方面做出了不少努力，也得到了许多成果。杨天宇、王小婷(2007)运用理论分析和经验检验研究了社会保障支出对居民消费的挤出作用。尹阳娜(2006)构建了用社会保障促进消费和内需以及促进短期经济增长作为模型,分析了社会保障对微观经济个体消费和社会总消费的影响路径;朱雨可(2006)从制度变迁的角度进行分析，认为社会保障制度变迁使得部分社会群体的福利保障水平下降，并且城镇高收入者的消费幻觉在逐渐消失。郭英彤(2007)用1994-2004年全国口径下的基本养老金和人均储蓄率进行面板固定效应分析，研究发现少量的养老金的投入就能够带动消费大幅度增长。刘畅(2008)采用普通最小二乘法对1989-2005年的数据进行了分析，发现提高社会保障水平能够明显带来消费水平的提高。张继海(2008)选取2002年和2003年辽宁省城镇居民家计调查数据作为样本数据，研究得到相同的结论。杨文芳和方齐云（2010）采用全国数据和省级面板数据就财政收支对居民消费率的影响进行了实证分析，发现财政保障性支出有助于提高居民消费率。
从目前对国内文献的梳理可以看到，在我国财政社会保障支出水平的提高有助于促进消费水平的提高。但是大多数研究都是针对全国的或者某个省的，由于农村和城镇社会保障制度政策和水平的差异，我们有必要专门研究一下社会保障支出对农村居民水平的影响，对于我国扩大内需政策的实施有着重要的参考价值。
本文思路如下：第一部分引言，介绍本文写作的背景和原因；第二部分是文献综述，回顾国内外的学者在社会保障支出和消费水平之间的探讨；第三部分是本文的重点，通过ADF检验、Johansen最大似然比估计法以及向量误差修正模型来对我国农村社会保障水平对农民消费水平的影响的实证分析；最后是总结以及我对如何提高社保在促进农民消费水平提高方面的几点思考。
三.实证研究（一）数据的选取和说明本文使用农村居民的消费水平、农村的人均收入、年末的人均储蓄额以及社会保障人均支出额4个指标，其中被解释变量是农村居民的消费水平，用C来表示，解释变量为农村的人均收入（用Y来表示）、年末人均储蓄（用W来表示）以及社会保障人均支出（用S来表示）。由于没有国家统计局的数据区分农村和城镇的社会保障支出，因而这里用全社会的社会保障支出除以全国人口数得到；年末人均储蓄额也是采用类似的方法处理得到的，上述所有数据均可从历年的《中国统计年鉴》中找到。所有的数据处理都是采用EViews 6.0版本。
（二）单位根检验（ADF）一般首先对时间变量序列及其差分序列的平稳性进行检验,这是进行协整分析的基础。检查序列平稳性的标准方法是单位根检验。对单位根进行检验常用的方法是ADF(Augmented Dickey Fuller)检验。通过ADF检验发现，解释变量和被解释变量的对数值均是非平稳的，它们的对数经过一阶差分后还是无法平稳，所以对二阶差分进行检验，发现它们的二阶差分都是平稳的，因此我们可以确定lnW、lnS、lnC和lnY都是二阶单整的，即（lnW，lnS，lnC，lnY）∽I(2)。所以我们可以对4个变量之间的长期关系进行协整检验和granger因果检验。
（三）协整检验协整检验(Cointegration Test)目的在于研究n维向量单位根过程的各分量之间，是否存在某种长期均衡关系，有最小二乘法和极大似然法之分。如果ADF检验结果显示变量都是非平稳的，则运用协整检验方法对这些非平稳数据进行处理。尽管就单个时间序列而言是非平稳的，但是两个或两个以上时间序列的线性组合却可能是平稳的。那么进行多变量协整检验很好的一个方法就是采用Johansen极大似然估计法。
通过该方法可以发现在上述4个变量之间至少存在3个协整关系。我们利用第一个协整向量可以得到以下协整方程：lnC=-0.267039lnS+1.031293lnY-0.257516lnW(0.03624)(0.09957)(0.07857)Log likelihood138.0285从协整方程的符号我们看以看出社会保障支出不仅没有提高农民消费水平的提高，还挤出了农民的消费支出。不过由于0.03624没有提过相关的t检验，所以目前不能对社会保障对消费是否有负效应做出肯定性的判断。
（四）误差修正模型(VEC)及其诊断检验对上述已存在协整关系的变量用向量误差修正模型进行回归，我们可以得到基本都通过了方程显著性F检验和变量显著性t检验，得到向量误差修正模型的方程：D(LNCONSUME)=-2.057829CointEq1+0.055761CointEq2+1.635133CointEq3+0.537494D(LNCONSUME(-2))-0.661650D(LNW(-2))+0.371437D(LNY(-2))-0.195643D(LNS(-2))+0.188170四.总结和思考通过上面的实证分析我们可以看到中国由于特殊的二元经济存在，农村的社会保障支出并没有给农民的消费水平带来明显的增长，相反还挤出了部分消费支出。然而扩大内需最主要的是增加农民的消费需求，所以关于改善农村的社会保障的作用我有以下几点思考：（1）我国要加快农村社会保障制度改革。改革开放以来，虽然我国在农村养老保险、失业保险、生育和工伤保险以及城镇医疗等方面制度上在逐步完善，但是还有待加强；（2）加强社会保障监管。社会保障基金的逐层下放，这个过程容易出现寻租行为，农民的切身利益可能得不到很好的保障，因此加强这方面的监管很重要。
我想随着中国经济的发展、社会保障制度的改革，农民的消费需求会有所提升的，中国的经济将可以继续持续高速发展。参考文献：[1]Leimer and Lesnoy,1982,Social security and private saving:newtime-series evidence.Journal of Political Economy,vol.90:606-629.
[2]Korlicoff,L,1979,Social security and equilibrium capital intensity,Quarterly Journal of Economics,92:233-253.
[3]Feldstein,M,1974,Social security,induced retirement,and aggregate capital accumulation,journal of Political Economy,82:905-926.
[4]Ando and Modigliani,1963,The life cycle hypothesis of saving:Aggregate implications and tests.American Economic Review,53,March.
[5]杨天宇,王小婷:《我国社会保障支出对居民消费行为的影响研究》,《探索》,2007，(5)：63-67.
[6]尹阳娜:《社会保障、消费与内需-基于凯恩斯主义模型的应用》,《消费经济》,2006年第4期。
[7]朱雨可:《社会保障制度变迁对我国居民消费行为的影响》,《消费经济》,2006年第1期。
[8]郭英彤.社会养老保障制度影响我国居民储蓄行为的实证检验[J].消费经济，2007，23(3)：39-45.
[9]刘畅.社会保障水平对居民消费影响的实证分析[J].消费经济，2008，24(3)：75-77.
[10]张继海.社会保障养老金财富对城镇居民消费支出影响的实证研究[J].山东大学学报，2008，(3)：106-113.
[11]杨文芳，方齐云.财政收入、财政支出与居民消费率[J].当代财经，2010，(2)：43-50.
作者简介：谢蓉（1987.2-），女，湖北孝感人，硕士研究生，研究方向是劳动力流动与产业发展。
