社会网络对政府和市场资源配置方式的影响研究.doc

会员专享推荐 · 你可能也用得上更多

开通会员，畅读全站文档

本篇文档已为你保留

本篇文档价值 ~~¥35.00~~会员免费解锁

全文不限次阅读，剩余内容即刻解锁
高速下载通道，免排队、无等待
专属客服 1 对 1 答疑，优先响应
每日赠送下载券，本篇文档免费送

有 86 篇商业计划书正在上传

下载原文档

社会网络对政府和市场资源配置方式的影响研究社会网络对政府和市场资源配置方式的影响研究【英文标题】Study on Social Network’s Influence on Resource Distribution Mechanisms of Government and Market【作者】雷玉琼【作者简介】雷玉琼，博士，讲师。【摘要题】论点精粹一、社会网络：政府和市场配置资源过程中的一个重要影响因素“社会网络作为一种资源流动渠道”的定位问题引起了不少学者的关注，主要存在两种观点：第一种观点认为传统的两分法忽略了现实经济生活中其他资源配置形式的存在，社会网络是一种被忽视的、与政府和市场并列的资源配置方式。“网络分析中有一种传统是把网络当作一种合作机制进行研究，针对交易成本经济学中的市场——政府二分法，把网络与市场、等级（政府）并列，视为一种重要的值得研究的现象。”第二种观点认为社会网络对资源的配置是借助于政府和市场方式完成的，并不是一种独立的资源配置方式。“社会（网络）资本是通过国家和市场发挥作用的，并且与它们形成了互动关系，并没有替代它们。”笔者对“社会网络作为一种资源流动渠道”的定位倾向于上述的第二种观点，因为笔者并不打算将在某些特定社会关系中发生的赠予、捐助等慈善行为视为社会网络对资源的配置，这类资源流动更准确地说属于道德配置的范畴。当然，如果在逻辑上不是如此讲究，并据此将社会网络作为政府与市场之外的第三种配置方式在一定程度上也是合理的。既然本论文并不打算将这些带有道德色彩的资源配置行为归属于社会网络资源配置，那么将社会网络视为政府和市场配置资源过程中的一个影响因素可能是更加合理的，因为除了这些带有道德色彩的资源配置行为外，社会网络对资源的配置过程复合于政府或市场对资源的配置过程中，并不是独立进行的。政府与市场配置方式是显性的正式制度，社会网络则具有非正式性，是隐性的，受潜在软规则的约束。政府与市场作为两种正式制度，是在社会过程中慢慢形成的，这两个实体嵌入在社会网络之中，受社会网络的影响和制约。“从经济社会学的角度看，资源配置是一种经济行为，经济行为是一种特定的社会行为，这一经济行为不仅受规范经济制度的影响和约束，还受到文化、政治制度、社会网络的影响。”相反，就资源配置功能的作用过程来说，情况正好相反，社会网络的资源配置功能是在市场或政府配置资源的过程中实现的，即社会网络的作用过程嵌入在市场或政府方式的资源配置过程中。社会网络配置资源的过程是隐性的，嵌入在市场和政府资源配置过程之中，前者依附于后二者实现其资源配置功能。社会网络资源配置方式既存在积极作用也可能带来消极后果，这意味着社会网络既可能对政府或市场的资源配置过程和结果产生正面的促进作用，也可能引起消极的扭曲效果。二、社会网络方式对市场配置的影响社会网络对市场的影响是非常显而易见的。社会网络是市场赖以存在的基础，市场的形成过程嵌入在社会过程和社会结构中；社会网络中的社会关系、社会资本是市场过程中固有的，是必需的。市场的自由竞争并不可能是完全的自由竞争，行动者在市场竞争中可能会寻求市场外的力量解决一些不确定性或难以获取的资源。据此，张其仔先生提出了从经济人假定到社会人假定的转换：社会人假定并不否定经济人假定中对个人追求最大化目标的动机，但最大化的计算是以人与人之间的关系为单位的，既利用经济资本，又利用社会资本去实现目标。这里的结构不再是作为条件而存在，而同时表现为个人拥有的一种资源，具有能动的力量，是个人连到目标的工具，而不完全是对一种个人行动限制的东西。笔者根据已有的研究成果，结合自己的理解将社会网络对市场配置的影响总结为以下三个方面：首先，社会网络对市场方式的影响表现为社会关系网络与市场交易网络的重合，市场交换依赖社会网络进行。怀特首先探讨了社会网络结构对于市场的意义并提出“市场是从社会网络发展而来的”著名论断。他认为：生产经营者们从一开始就处在同一社会网络之中，这一社会网为他们提供了必要的经营信息；处于同一社会网络中的生产经营者们通过相互传递信息并相互暗示而逐渐建立信任关系，这种信任关系使商业往来得以延续；市场秩序事实上产生于同处一个网络圈子中的产业经营者，他们并不是按照纯粹的市场规律来行事，市场秩序是生产经营网络内部相互交往产生的暗示、信任和规则的反映。张其仔先生对这一点也有过精彩的论述。他指出，无论在资金市场、商品市场或劳动力市场上，交换双方的关系可能存在两种情况：第一，交换双方在交换发生前和交换发生时不存在某种预先存在的预定关系；第二，交换双方在交换发生前就已经存在某种预定的社会关系，交换所建立的不仅是交换物的量之间的关系，同时建立或加强的是人与人之间的质的关系，即使不再有经济上的关系时，他们之间依然存在持续的互动。张其仔称具有第一种关系的交换双方间的交易行为为市场交换，第二种关系则为网络交换，是市场网络与社会网络相重合时的交换。以中国的市场为佐证，根据调查，劳动力市场上通过重合社会网络进行交换的比例约为50％～70％，中国有1／6的企业的资金源于社会网络，至少30％以上的进货通过社会网络。正因如此，有学者将中国的经济称为“网络经济”。其次，市场中的社会网络影响价格的形成。瓦尼·贝克尔的博士论文为《作为网络的市场》，他通过对美国保险市场的运作分析来证明社会网络结构影响价格运行的方向。市场中社会网络结构的特征表现为市场不是同质的，它经各种各样的方式社会地构成着。市场可以分为两种形式，一种是规模小但密度很大的市场，一种是规模大、分化程度高但很松散的市场。对于第一种形式的市场来说，由于行动者少，互相间关系会比较熟悉，网络密度高，交易的数量比较恒定，交易比较集中，所以价格的波动比较有限。大规模市场的交易人数多，互相间建立关系的难度大，因此人们倾向于还是选择与自己熟悉的人交易，整个大规模的市场分化成许多分散的网络，因此价格波动大。另外，博特用其“结构洞”理论讨论了社会网络对行动者的市场竞争力的影响。他认为，市场中的竞争优势不仅是资源优势，而且更重要的是关系优势，即只有结构洞多的竞争者，其关系优势才大，获得较大利益回报的机会才高。任何个人或组织，要想在竞争中获得、保持和发展优势，就必须与相互无关联的个人或团体建立广泛的联系，以获取信息和控制优势。(转载请注明网络来源:政治学论文网)TAG标签：配资源配置网络过程影响方式政府市场研究社会社会网络对市场方式的积极影响主要体现为交易费用的解决，从交易伙伴的搜寻成本到契约履行的监督成本都低于纯粹的市场交换。但相对于纯粹市场中的经济交换，通过社会交换获取社会资本以及社会资本在投资产生收益的过程中的特点是更少透明度，更多不确定性，例如，义务不明确、时间不确定以及互惠性期望有可能被破坏，掩盖了本来清楚的市场交换。三、社会网络方式对政府配置的影响政府行政方式的最大特征是代理性，作为公共部门的政府以及各种机构的职能最终都是由代理人的行为来实现的。政府机构中的法定代理人本身就置于各种社会网络中，它拥有的社会关系可能会有助于也可能会阻碍其执行行政职能。孙立平先生通过对华北某镇的定购粮征收的个案分析了正式权力的非正式运作过程。在此个案中，当地的镇干部嵌入于一种严密的社会网络之中，正式行政权力关系嵌入于非正式的乡土社会人际关系网络中；乡镇干部、村干部的非正式人际网络是影响其权力行使的重要因素之一，非正式的运作方式在收粮过程中发挥了积极作用，促进干部完成行政任务另一方面，政府与社会组织两大行为者之间的边界往往由于相互交织的人际关系网络存在一定的模糊性，社会网络的力量使得政府机构在执行行政职能时可能偏离最初的公共利益的出发点。“从政府规制的实际情况看，政府规制并不一定是以增进公共利益为目标，有时会仅仅代表某一利益集团的特殊利益。一般来说，某一个利益集团的组织性越强，与政府规制者的联系越密切，政府规制者越容易接受其意见。”政府介入资源配置的初衷在于纠正市场失灵，或解决公平问题，社会网络嵌入政府配置资源的过程中则可能扭曲或背离政府配置方式的初衷。如，从效率的角度看，灰市交易对资源配置的效率高于计划的资源配置效率，具有一定的合理性，但是因为灰市交易相对于计划经济配置带来的效率租金往往被垄断供给者占有，在提高效率的同时出现了公平问题。另外，寻租行为往往和社会网络的资源配置过程结合在一起。(转载请注明网络来源:政治学论文网)TAG标签：配资源配置网络过程影响方式政府市场研究社会（本文来源：《论文资料库》http://lw.zaizhiboshi.com）。