胺碘酮和西地兰治疗房颤伴快速心室率的疗效评判临床医学论文.doc

会员专享推荐 · 你可能也用得上更多

开通会员，畅读全站文档

本篇文档已为你保留

本篇文档价值 ~~¥35.00~~会员免费解锁

全文不限次阅读，剩余内容即刻解锁
高速下载通道，免排队、无等待
专属客服 1 对 1 答疑，优先响应
每日赠送下载券，本篇文档免费送

有 86 篇商业计划书正在上传

下载原文档

胺碘酮和西地兰治疗房颤伴快速心室率的疗效评判_临床医学论文【摘要】目的:对比胺碘酮与西地兰治疗房颤伴快速心室率的疗效及安全性。方法:选择各种心血管疾病引起的房颤伴快速心室率患者57例，随机分为胺碘酮治疗组(30例)和西地兰治疗组(27例)。胺碘酮组：先给予胺碘酮负荷量150 mg于10min内静脉推注，然后以1mg/min维持静脉滴注，依心室率情况调节胺碘酮剂量。西地兰组：西地兰0.4 mg静脉注射，依疗效情况调节剂量。观察血压和心室率变化及复律情况。结果：胺碘酮组治疗总有效率90%；高于西地兰组70.3%(P 0.05)。

1.2方法入选患者常规卧床休息，描记12导联心电图，行吸氧、心电监护、血压监测，开辟静脉通道。有高血压者同时控制血压，伴有左心功能不全者给予利尿剂、血管扩张剂以改善症状的相关治疗。胺碘酮组：给予胺碘酮150 mg用生理盐水稀释至20 mL，缓慢静脉推注，约10min完毕，继之以1 mg/min维持静脉点滴；西地兰组：近2周均未用地高辛，以西地兰0.4 mg静脉注射，无效者每2小时均可追加0.2 mg，24小时总量不超过1.2 mg。

2结果两组用药前后心室率比较，差异均有统计学意义(P 0.05表1)。

表1两组阵发性房颤患者用药前后心室率和血压变化(x±s)（P<0.05 vs胺碘酮组；P<0.01 vs用药前。1 mmHg=0.133 kPa。）3讨论房颤伴快速心室率是心内科住院病人常见的有害性心律失常之一。因此主张尽早复律，如果不能复律也必须控制心室率。尽管近年来房颤的导管消融治疗取得了可喜的成果，但由于该项技术难度较高，在较长时间内很难向各层次医院普及推广。目前常用的控制房颤心室率的药物有洋地黄类、β受体阻滞剂、Ca2拮抗剂等，但均不易转复窦性心律。胺碘酮为Ⅲ类抗心律失常药，对Na、K、Ca2通道均有作用，也可延长心肌组织的动作电位时间及有效不应期，抑制窦房结和房室结，从而延长房室结传导，故可有效转复房颤，同时也可延长房室旁道的传导，故可用于预激综合征合并房颤的治疗。此外，胺碘酮的负性肌力作用较轻，因而可用于房颤合并心功能不全的治疗。有研究认为，静脉应用胺碘酮300 mg/30min可安全有效的转复房颤、房扑；另一研究结果显示，静脉应用胺碘酮后20小时，房颤转复律可高达83.0%，而转复窦律所需胺碘酮的剂量为(740±296)mg。本研究显示，静脉应用胺碘酮转复房颤的成功率高(66.7%)，平均复律时间60.6分钟，未复律者也可减慢心室率，减轻患者的症状，减少心衰、心源性休克和其他致命性心律失常的发生。心电图显示无明显QT间期延长，具有较好的耐受性和安全性。参考文献[1]卢才义.临床心律失常学[M].北京:科学出版社,2006:700-707[2]陈新.心律失常学2电生理和治疗[M].北京:人民卫生出版社,2000:780-790[3]Meng F,Yoshikawa T,Beba A,et al.Beta2blockers are efective incongestive heart failure patients with artrial fibrillation[J].J CardFail,2003,9:398-403注：“本文中所涉及到的图表、公式、注解等请以PDF格式阅读”。