以金融为媒介的宏观货币资金运行研究论文以金融为媒介的宏观货币资金运行研究论文预读:摘要:【摘要】本文主要谈了货币资金运行(政策)的传导机制和影响贷款渠道发挥作用,从而制约宏观金融效率的因素以及货币政策时滞与宏观金融效率等问题.
【关键词】货币资金政策金融一、货币资金运行(政策)的传导机制从传导机制的角度看,货币政策是否有效、是否能够高效率地调节货币供应量以促使最终支出和名义收入等最终目标逐步达到均衡,取决于传导机制是否顺畅.所谓货币政策传导机制,是指从货币管理当局确定货币政策后,现实地进行操作开始,到实现其预期目的之间,所经过的各种中间环节相互之间的有机联系及其因果关系的总和.理论上,货币政策通过四条途径进行传导.下面就利率传导渠道的运作方式分析其与宏观金融效率的关系.
利率途径一贯受到西方经济学家,特别是凯恩斯主义者的重视.他们认为,在一定的流动性偏好下,货币冲击通过改变资产市场的均衡,来影响消费意愿和投资支出,最后影响整个经济的产出和价格.
凯恩斯认为金融市场的所有资产可以划分为两大类:一类是货币,另一类是债券.人们在这两类资产之间进行资产组合.货币供应量的变化打破两者之间的均衡,通过市场机制的作用,利率的相应变化使金融领域重归均衡;同时利率的变化会在真实领域里通过资本成本效应引致投资变化,再通过乘数效应导致社会总支出的更大变化,从而影响产出和价格.这一传导机制的核心就是流动性效应.
利率传导机制受到一些制约因素的影响会对宏观金融效率产生影响:第一,利率传导渠道在经济萧条时期是低效率的.这主要是由于投资支出的利率弹性低下和流动性陷阱的存在.
第二,利率传导效果的不确定性干扰了货币政策目标的实现,这主要表现在货币政策对利率的最初冲击效应和最终效应可能不一致.
第三,利率传导过程的推进受一系列因素的制约,如经济主体的预期以及由此造成的名义利率和实际利率的差异;市场上存在的闲置资源的状况等.
第四,利率信息的不充分性.
第五,利率管制会扭曲和切断利率传导过程的顺利进行.
第六,金融市场的不完善制约利率传导渠道的效率.
其传输的效率则取决于三个因素:其一,现有资产数量的变动对总需求的影响程度.
其二,现有资产市场价格的变动对总需求波动的影响程度.一般说来,资产价值的变动程度越高、融资消费比重越大、资产价值变动的持续预期越短,资产市场价格的变动对于消费活动和总需求波动的影响就越大.
其三,资产收益率的变动对总需求波动的影响程度.首先,资产收益率和市场利率的变动会改变不同形式的投资行为.一般地,长期投资比短期投资具有更高的利率弹性,私人投资比公共投资的利率弹性高,投资活动的外源融资比内源融资的利率弹性高.其次,资产收益率和市场利率的变动会改变资产持有者和资产发行者之间的利益分配和收入状况.
结合宏观金融效率可以看出,在资产市场上,如果融资消费大、长期投资、私人投资以外源融资所占比重较大,资产价值变动的持续预期短,货币政策通过财富渠道发挥的效率就高,反之亦然.
二、影响贷款渠道发挥作用,从而制约宏观金融效率的因素1.金融中介体系的反应.在市场经济条件下,若中央银行的货币政策措施不能为金融中介体系所认同,那么,货币政策就未必会有效地影响到金融中介体系的贷款活动,如商业银行可通过调整资产负债结构抵消准备金调整等货币政策的效率.
2.社会信用供给总量的结构.即银行信用供给总量和非银行信用供给总量之间的对比关系.
首先,若非银行信用供给总量在整个社会信用总量中所占的比重大于银行信用供给总量,则试图影响银行信用供给总量的货币政策必然是低效的.
其次,如果银行信用供给总量与非银行信用供给总量存在替代关系,则非银行信用供给总量的变化会在一定程度抵消银行信用供给总量的变化,如果这种替代关系是完全充分的,则银行信用供给总量的变动就不能影响社会信用供给总量的变化,从而使货币政策无效率.
3.资金需求者的行为.只有在相当比例的资金需求者依赖于银行贷款,同时在银行紧缩贷款时难以获得其他资金来源时,货币政策的效率才会较高.如果企业寻求其他资金来源的能力增强,货币政策的效率就会受到一定程度的影响.货币政策通过资产负债表渠道进行传导,就是指货币政策能够通过特定的方式,影响到借款人的资产负债表状况,从而影响到借款人的投资活动.影响资产负债表渠道发挥作用从而制约宏观金融效率的因素主要是企业资产负债表中资产价格的波动.由于资产价格大幅上涨的内在风险对金融体系和宏观经济稳定形成威胁,因此,中央银行在制定货币政策时,要格外注意对风险的调节和防范.原创论文联盟网三、货币政策时滞与宏观金融效率在宏观金融政策的运行过程中,一般都要经历确定调节目标、选择政策工具、筛选中介指标、调整政策工具等环节.这些环节的运行需要一定的时间过程,这就是宏观金融政策的时滞.一般而言,政策时滞越短,宏观金融效率就越高.同时,货币政策效率的提高也必须以准确把握宏观金融政策时滞及其变动规律和趋势为前提.
1.时滞的多主体决策特征增大了货币政策的难度,决定时滞的因素包括中央银行、商业银行和社会公众等诸多主体,如果调控当局无法有效把握时滞的形成规律,则货币政策效率将受到影响.
2.时滞较长且多变会影响货币政策的效率.现实生活中,一方面宏观金融政策时滞长且易变,中央银行很难准确地预测名义国民收入水平变化趋势、时滞变化趋势和政策效果.另一方面,影响时滞的诸多因素也多处于变化之中,这也会对时滞的变化产生影响,从而影响金融政策效率.
3.不均匀、不确定的时滞分布制约了金融政策效率的提高.实际表明,金融政策时滞分布极不均匀,十分容易受到客观经济因素的影响而变化.对于宏观当局来讲,准确地掌握货币政策措施实施后在每一个政策时距内所产生的影响、影响的力度等是十分困难的.在这种情况下,中央银行的行为有时不仅难以有效地抑制经济波动,反而会加剧经济波动,显然,宏观金融效率也无法提高.由此可见,尽可能缩短时滞,减少时滞变化的不确定性对于宏观金融效率的提高有重要的意义.
参考文献:[1]姜波克等.国际金融学.高等教育出版社,2008.[2]邱华炳.我国开放格局下的金融效率与金融风险[J].经济研究,2008,(8).
