“遗产旅游”研究动态综述—基于国外、国内两条线索.docx

会员专享推荐 · 你可能也用得上更多

开通会员，畅读全站文档

本篇文档已为你保留

本篇文档价值 ~~¥35.00~~会员免费解锁

全文不限次阅读，剩余内容即刻解锁
高速下载通道，免排队、无等待
专属客服 1 对 1 答疑，优先响应
每日赠送下载券，本篇文档免费送

有 86 篇商业计划书正在上传

下载原文档

“遗产旅游”研究动态综述—基于国外、国内两条线索论文导读:：为对当今国内外学术界对遗产旅游研究的历史和现状有清晰的了解，作者根据国外、国内两条线索，分别主要检索当代英语国家旅游学术界最具学术影响力的学术刊物《Annals of Tourism Research》和中国旅游学术界最具权威性的学术刊物《旅游学刊》，并补充检索其他相关国内外知名学术期刊和杂志，对与遗产旅游相关的文献进行分类和综述，最后对该领域下一步研究做出展望。论文关键词：遗产，旅游，Annals，of，TourismResearch，旅游学刊近年来，中国掀起了一股“申遗”热，作为旅游重要分支的遗产旅游也越来越受到人们的重视，遗产旅游的研究随之也成为旅游研究的一个重要分支。国内外学术界的研究成果已经相当丰富。作者主要对前人的研究做出梳理，以求直接指导下一步的研究。一、国外学者对遗产旅游研究的综述（一）资料来源作者检索到当代英语国家旅游学术界最具学术影响力的学术刊物《Annals of Tourism Research》从1974年创刊到现在关于遗产旅游的主要相关研究文献54篇，同时作为补充，又检索了另外一本知名的学术刊物《Tourism Management》近五年来的主要相关研究文献13篇，以求能更深入的了解国外学术界研究的过去和现状。（二）动态概述经过对文献的分析，发现国外的研究大致从20世纪八十年代末开始起步，起初论文的发表比较少且都是案例型研究，直到1993年后相关论文大量得到发表，且研究的内容愈发具有针对性；相关研究的学者主要集中在英国、澳大利亚、加拿大和美国，并且通过进一步的分析会发现一个有趣的事实，即遗产旅游研究的进展和世界遗产地的分布之间并没有正相关关系。（三）研究内容综述国外学者的研究主要集中在以下几个方面：1、遗产旅游的定义对于遗产旅游的定义，国外学术界至今未有一个统一的界定。英国的Brian Garrod和Alan Fyall（2000）和Yaniv Poria,RichardButler和David Airey（2001）的批驳最具有代表性。Brian Garrod和Alan Fyall在论文中引用Yale的界定，即遗产旅游是“旅游的对象是我们继承的一切，旅游的过程中能从历史建筑物、艺术品、美丽的风景中传递任何意义”。Yaniv Poria，RichardButler和David Airey却认为如此界定遗产旅游，会导致遗产旅游和历史旅游之间的不明确，在处理遗产旅游和历史旅游的相关问题特别是管理问题时会导致混乱。Yaniv Poria等认为遗产旅游的定义应基于以下两点：首先，旅游者的动机(他们是否由于遗产吸引而决定游览)；其次，旅游者对一个地区的认知(他们是否视该地为自己遗产的一部份)。主张把遗产游客分为三类型：认为遗产地与自己无关的游客；认为是遗产是属于自己的游客；不知道这是遗产地的游客。Brian Garrod等(2001)对此又进行了反驳。认为Yaniv Poria等对遗产旅游的定义存在许多缺陷。比如，它站在了参与遗产旅游的人的角度，而没有考虑提供遗产旅游体验的人的看法；它过于依赖于游客的认知旅游论文，然而一般认为这些认知在很大程度上受到市场营销的影响等等。这里需要提醒大家注意，或许正是由于学术界未达成对“遗产旅游”界定的统一，才造成国外学术界现在两个不同方向的研究，也就是接下来要提到的。2、狭义的遗产旅游的研究狭义遗产旅游中的“遗产”是指旅游地已经列入了《世界遗产名录》。自1972年的世界自然和文化遗产保护大会召开以来，到2008年7月10日闭幕第32届世界遗产大会，878个项目已被确认为世界遗产(其中文化遗产679项，自然遗产174项，文化与自然双重遗产25项)。这些项目，各自有着独特的历史价值、科学价值或者美学价值，许多项目已成为或正在成为著名的旅游吸引地，同时也逐渐成为国际旅游研究关注的焦点所在。这两本刊物上关于世界遗产项目的文献主要的研究的内容主要涉及遗产旅游的价值、遗产旅游的开发、遗产旅游的影响以及遗产旅游的可持续发展等方面。英国JonathanR.Edwards(1987)就旅游业和娱乐业对英国遗产海岸的生态影响做了调查，评估了可能造成的生态冲击、冲击的性质和范围，提出在现有管理技术的范围内如何抑制冲击的方法，并探讨了未来可能开发的遗产海岸项目。意大利Jan Van derBorg，Paolo Costa和GiuseppeGotti(1996)以世界遗产中的城市为例对遗产旅游的影响进行了研究。研究认为遗产城市在吸引许多游客的同时，产生了收益与损失。当损失超过收益的时候，必须对旅游业的发展进行调节。他们分析了七座艺术城市观光事业的市场和政策：普罗旺斯地区艾克斯、阿姆斯特丹、布鲁日、佛罗伦斯、牛津城、萨尔斯堡和威尼斯。调查结果显示旅游业不但威胁当地经济的活力，还威胁到遗产的完整性和居民的生活质量，提出急切需要控制和引导客流的措施。澳大利亚Maurizio Peleggi(1996)研究了泰国的世界遗产与国际、国内旅游业的关系。指出遗产旅游是国际旅游的重点之一，另外还是发展中国家的国内旅游的主要吸引地。同时分析了政府旅游机构对遗产及遗产地开发的措施情况。加拿大的Doug Ramsey和JohnEveritt（2008）研究了伯利兹政府对遗产旅游的开发。伯利兹政府已把发展旅游放在优先位置，通过在该国其他遗产旅游地面对面的访问，探索正在开发的玛雅文化遗产的利弊，得出的结论是虽然开发给教育和经济带来了益处，同样有令人担忧的问题。3、广义的遗产旅游的研究广义的遗产，这里指的是在地球与人类漫长的演进与发展过程中，所有包含遗产价值的客观存在，而不是以是否被纳入到《世界遗产名录》为标准。这类研究的相关文献在选取的两本刊物中占绝大多数，其主要的研究内容包括以下几点：（1）遗产旅游的开发与保护。通过对不同类型遗产旅游如文化遗产旅游、工业遗产旅游、城市遗产旅游等的研究，探讨它们的开发和保护。美国的Rita-Jean Browne和Mary Lee Nolan(1989)研究了美国西部文化遗产的预定旅游业的发展状况。指出该旅游业一定程度上为经济发展提供了广阔的潜力空间论文格式。如果有适当的管理，旅游业可以有效复兴地区文化并保持其特征，同时还能提高印第安文化的知名度。英国的J.ArwelEdwards和西班牙的Joan Carles Llurdés i Coit(1996)对工业遗产的旅游发展潜力进行了研究。以威尔斯和西班牙为例，介绍了工业遗产地的形象体制，提供了工业遗产旅游发展的几种不同视点，最后提出工业遗产旅游地也应被列入更广泛的遗产旅游的框架中。美国的Philip Feifan Xie（2006）也以美国俄亥俄州的汽车博物馆为例，指出了发展工业遗产旅游的六大因素，并通过探讨当地存在的冲突以期对将来的工业遗产旅游发展提供建议。加拿大的C.Chang T，Simon Milne，Dale Falon和Corinne Pohlmann(1996)通过对蒙特利尔和新加坡的案例研究，指出遗产旅游是城市经济发展和空间再发展的一个方法。以往对城市遗产旅游发展进程的研究分为两部分：“由上而下”――注重全球因素和外界因素在城市再发展中的作用；和“由下而上”――关注对当地的影响，文章提倡合二为一的研究方法。旅游资源最大的特点是要开发还要保护。新加坡的Teo，Peggy，Huang，Shirlena(1995)通过对游客和当地人的调查，总结了新加坡城市文化遗产保护的计划和措施。调查显示，游客被认真修复的旧殖民地的传统建筑所吸引，但保护工作的“博物馆化”并不能真正保护当地的遗产。英国的MyraShackley(1996)研究了西藏的中古旅馆，认为它们是最完整的中古旅馆网络，但却面临着严峻的经营压力。论文讨论了西藏旅店发展的潜力，提出一个试验性的系统旅游论文，分析了旅店和喜马拉雅有形遗产保护体系中各种因素的普遍关系。另外，澳大利亚的Michael S.Simons(2000)提倡赋予遗产地知识产权。他探究了澳大利亚旅游业的国际知识产权，本土文化和遗产艺术，澳洲的原始居民，和它们之间的重要联系；肯尼亚的Kennedy I.Ondimu(2002)的研究调查了肯尼亚西部Cusii社区的文化遗产及其保护方面的情况，同时深入地探讨了游客游览文化遗产地的原因，其结果用于建立旅游吸引地的发展模型以引导文化遗产旅游的规划。（2）遗产旅游的管理。澳大利亚Michael Hal和新西兰的MariskaWouters(1994)研究了近南极圈自然旅游的管理，探讨了该地旅游的增长及其性质，以及保护这些地区脆弱的自然和文化遗产的管理制度的发展情况。指出旅游管理政策的发展对实现该地可持续旅游的至关重要。英国的BrianGarrod和Alan Fyall(2000)对特尔斐历史遗产的拥有者和管理者，遗产机构的官员、顾问，以及英国学者进行了调查。主要讨论了三个议题：遗产地的基本任务；游客入境的影响因素；遗产地各自的遗产管理作用和公共机构在建立旅游管理和遗产保护项目中的作用。同时对遗产旅游可持续发展的潜在策略进行了评估，并讨论了其重要性。（3）遗产旅游中游客利益。英国的Richard C.Prentice，StephenF.Witt和Claire Hamer(1998)分析了游客在旅游地的旅游需求，特别是在工业遗产公园的情况。调查了不同经验和不同目的的游客团体，通过推论，描述了他们的旅游动机和社会经济背景。澳大利亚的GiannaMoscardo(1996)研究了游客对遗产地的解说的体验。他认为解说是保证游客旅游体验质量的关键，并认为成功的解说是有效管理和保护有形遗产，实现可持续发展旅游的关键。成功的解说能产生思考型的游客,而思考型游客的增加又能正面影响遗产地的管理与保护工作。文章介绍了思考的概念和用于设计遗产解说模型的问题，提供了一组确实的原理。认为思考是一个解析性的概念，能用于提高游客体验的质量，创造一种旅游业与有形遗产间的可持续的联系。新西兰AlisonJ.Mclntosh和英国Richard C.Prentice(1999)通过考察工业文化遗产地，分析了英国游客是怎样确定真实性的。结果表明了游客感知真实性的多元化，体现了在旅游吸引地解说对游客体验和情感影响的重要性。并且提炼出游客确立真实性的三个思考程序：加强同化、认识感知和反馈的协调。英国的DavidHerbert(2001)研究了文学遗产地的旅游和遗产体验两者之间的关系。研究的问题包括了对文学游客已有的关注；他们从游览中得到什么类型的满足：是文学朝圣者、还是一般旅游者较多；对真实性和遗产保护的争议，与旅游体验关系如何。