【大明首辅】08严嵩（学生版）.docx

会员专享推荐 · 你可能也用得上更多

开通会员，畅读全站文档

本篇文档已为你保留

本篇文档价值 ~~¥35.00~~会员免费解锁

全文不限次阅读，剩余内容即刻解锁
高速下载通道，免排队、无等待
专属客服 1 对 1 答疑，优先响应
每日赠送下载券，本篇文档免费送

有 86 篇商业计划书正在上传

下载原文档

『文言精读大明首辅』第八章严嵩传目录大家立说错误!未定义书签。二、文本精读3三、考题在线3四、读写一体4五、延伸阅读5一、大家立说平生报国惟忠赤，身死从人说是非公元1480年，严嵩出生在袁州府分宜介桥村，也就是现在的江西分宜县。严嵩从小就聪明绝伦，九岁就以童生第一名的成就考进县学，十岁就过了县试，十九岁又中了举人。二十五岁直接以全国第五名诗经科进士的成绩被选为了庶吉士。正德元年，刘瑾把一个人杖打四十，谪贬到了贵州龙场当驿丞，这个人，叫做王守仁，彼时的严嵩刚正不阿，十分看不惯刘瑾的专权擅政，也为正直人士的打压而愤愤不平。正德五年，刘瑾谋逆被诛，同党焦芳以下六十余人或论死，或谪戍，或闲住，或隐名，朝中清流当政，朝堂清明，好像严嵩济世救民的理想又有了希望。正德十一年，他入京官复翰林院编修，在治装启行北上的路上，三个月间备尝〃行路难〃的苦楚，〃灾暑郁蒸，忧悸万状〃，此时心中仍有为国为民之志。他的铃山堂集刊刻时，有唐顺之、杨慎、王廷相等等品德高尚之人为他作序，王廷相在序言中还特意称赞了他的文章和人品。他所结交的人里，阳明先生、李梦阳等等都堪称是高风亮节。李梦阳对严嵩早期的为人颇为赞颂，还称严嵩诗文为〃词章之学之最〃，曾专程赴铃山会访严嵩。阳明先生在平定宁王叛乱时任还特邀休假在家的严嵩赞议军事，严嵩尽心尽力。在南昌，他们夜游赏月，同登明远楼，赋诗赏景，其情融融。阳明先生比严嵩大八岁，严嵩与与阳明先生的交往中，不仅热诚，自身的修养也是极高，否那么他不可能和阳明先生这种人建立牢固、深厚的友谊。正德十二年，他受命在内馆讲学，那时候的严嵩常以〃愿将忠孝酬今代，早见功名胜古人〃自勉，他礼贤下士，时刻提醒自己要国治民安，为朝廷尽忠，他爱贤交友，锐意求治、相信光明。有一个年轻官员叫马汝骥，在泽州知府任上，惩贪除暴，刚正不阿，为世所重，严嵩闻知，召荐为礼部侍郎。像是这类事情，简直不胜枚举。嘉端十五年，严嵩五十七岁，十二月，礼部尚书夏言入阁预机务，推荐严嵩替接礼部尚书，并兼翰林院学士。嘉靖十七年，他向嘉靖说明了自己帝党的身份，赢得了嘉靖的信任，但他也逐渐的，丢弃掉了自己所有的操守，一意媚上。在此之后，他陷害夏言，结党营私，窃权谋利，提拔党羽，构陷异己，二十年间，张经、李天宠、谢瑜、叶经、童汉臣、赵锦、王宗茂、厉汝进、沈练、徐学诗、杨继盛、吴时来、董传策等等大臣都被他所构陷，甚至在构陷一个人时还不忘在名单末尾加入其它的异己。其他让他不高兴的，就借助考察的罪名免职，可谓是权倾朝野，众多大臣加以弹劾，但嘉靖总是包庇。嘉靖二十一年，严嵩81岁，老迈昏日贵，一代权臣严阁老渐渐的走向了他的末路。从个人结局看，他专擅国政近二十年。士大夫侧目屏息，不肖者奔波其门，行贿者络绎不绝。戕害他人以成己私，并大力排除异己。他还吞没军饷，废弛边防，招权纳贿，肆行贪污;激化了当时的社会矛盾。最终在举国一片唾骂声中死去，遗臭万年！从历史大局看，在他科举入仕时，也是心怀天下，想着报效朝廷，也想青史留名的。但《明史》里，严嵩是列在奸臣传里的。《明史》称严嵩“无他才略，惟一意媚上，窃权罔利。”这个结论概括出相当一局部事实，但不是全部。一方面，并非一意媚上，严嵩得罪世宗之处也不少;另一方面，他对政事颇多议论，特别是对正德年间的政治有所批评。二、文本精读严嵩，字惟中，分宜人。举弘治十八年进土，改庶吉士，授编修。移疾归，读书铃山十年，为诗古文辞，颇著清誉。还朝，久之进侍讲，署南京翰林院事。召为国子祭酒。嘉靖七年历礼部右侍郎，迁吏部左侍郎，进南京礼部尚书，改吏部。居南京五年，以贺万寿节至京师。会廷议更修《宋史》，辅臣请留嵩以礼部尚书兼翰林学士董其事。及夏言入内阁，命嵩还掌部事。嵩科第先夏言，而位下之。始倚言事之谨尝置酒邀言躬诣其第言辞不见嵩布席展所具启踞读言谓嵩实下己不疑也。帝以奉道尝御香叶冠，因刻沈水香冠五，赐言等。言不奉诏，帝怒甚。嵩因召对冠之，笼以轻纱。帝见，益内亲嵩。嵩无他才略，惟一意媚上，窃权罔利。帝英察自信，果刑戮，颇护己短，嵩以故得因事激帝怒，戕害人以成其私。大将军仇鸾，始为曾铳所劾，倚嵩倾铳，遂约为父子。已而鸾挟寇得帝重，嵩犹儿子蓄之，浸相恶。嵩密疏毁鸾，帝不听，而颇纳鸾所陈嵩父子过，少疏之。嵩当入直，不召者数矣。嵩见徐阶、李本入西内，即与俱入。至西华门，门者以非诏旨格之。嵩还第，父子对泣。时陆炳掌锦衣，与鸾争宠，嵩乃结炳共图鸾。会鸾病死，炳讦鸾阴事，帝追戮之。于是益信任嵩。嵩握权久，遍引私人居要地。帝亦浸厌之，而渐亲徐阶。帝所下手诏，语多不可晓，惟世蕃一览了然，答语无不中。嵩受诏多不能答，遣使持问世蕃。值其方耽女乐，不以时答。中使相继促嵩，嵩不得已自为之，往往失旨。所进青词，又多假手他人不能工，经此积失帝欢，未几，帝有意去嵩。选编自《明史严嵩传》三、考题在线1.对以下句子中加点的词的解释，不正确的一项为哪一项（3分）A.署南京翰林院事署：代理B.以礼部尚书兼翰林学士董其事董：管理C.窃权罔利罔：贪图D.门者以非诏旨格之格：阻止2.对文中画波浪线局部的断句，正确的一项为哪一项（3分）A.始倚言/事之谨/尝置酒/邀言躬诣其第/言辞不见嵩/布席展所具启/踞读/言谓嵩实下/己不疑也。B.始倚言事之/谨尝置酒/邀言躬诣/其第言辞不见/嵩布席展所具馆踞读/言谓嵩实/下己不疑也。C.始倚畜/事之谨/尝置酒邀言/躬诣其第/言辞不见嵩/布席展所具/启蹈读/言谓嵩/实下己/不疑也。D.始倚言/事之谨/尝置酒邀言/躬诣其第/言辞不见/嵩布席/展所具启/踞读/言谓嵩实下己/不疑也。3.以下对原文的概括和分析，不正确的一项为哪一项（3分）A.除了因病回乡，严嵩进入官场后仕途颇为顺利。严嵩回朝以后，先后担任了侍讲、国子监祭酒、礼部右侍郎、吏部左侍郎、南京礼部尚书等职。B.严嵩没有什么才略，只会献媚讨好皇帝。磊靖帝赐给臣子香叶冠，严嵩趁皇帝召见时戴上香叶冠，还在冠上罩上轻纱，皇帝见后从心里亲近他。C.严嵩没有认清仇鸾的真面目，自己深受其害。最初仇鸾和严嵩约为父子，但仇鸾被重用后便向皇帝告发严嵩父子，皇帝渐渐疏远了严嵩。D.严嵩占据朝中要职许久，引起皇帝对他的不满，加上皇帝的手诏严嵩经常看不懂，不能及时回答皇帝的问题，皇帝有意让严嵩离开了职位。4.把文中划线句子翻译成现代汉语。（8分）（1）帝英察自信，果刑戮，颇护己短，嵩以故得因事激帝怒，戕害人以成其私。（5分）（2）大将军仇鸾，始为曾铳所劾，倚嵩倾铳，遂约为父子。（3）会鸾病死，炳讦鸾阴事，帝追戮之。嵩握权久，遍引私人居要地。帝亦浸厌之，而渐亲徐阶。（5）所进青词，又多假手他人不能工，经此积失帝欢，未几，帝有意去嵩。四、读写一体严嵩，在历史上，贬褒不一、颇有争议，但他自幼的勤奋、文学的造诣让人赞叹与缅怀。严嵩返京任职，途中其弟严岳一路相送到杨州（即今日“扬州），分别时，严嵩写卜这样一首诗：杨州别舍弟作伴来吴越，那堪此地分。还同广陵月，独向楚山云。客路频加饭，文场早策勋。要宽千里念，时遣尺书闻。读了这那么材料，你有什么想法，自选角度，拟定题目。五、延伸阅读钱谦益《列朝诗集•严少师嵩》：“少师初入词垣，负才名，谒告返里，居铃山之东堂，读书屏居者七年，而又倾心折节，交结胜流，如杨用修辈，相与倚合，名满天下，以公辅望归之J这说明严嵩是颇有文才的，诗文且典雅清新、深入浅出。李梦阳曾说：“如今词章文学，翰林诸公，严惟中为最。”（《四友斋丛说摘抄》）以这样的文才撰写青词，当然会受到世宗的赏识；《明史•严嵩传》称严氏“无他才略，惟一意媚上，窃权罔利。”看来，这也是不实之词。此外，严嵩待人也有度量，《罪惟录》载：“林一新者，以佥事分巡，嵩仆有不法，执笞之。一新入贺京师，嵩甚加敬礼，其能重贤大夫假设此也。”约束家人，顾及大义，与徐阶纵恶子弟横行乡里，何啻天壤之别。严嵩很注意奖掖擢选人才以为国用。《列朝诗集•唐顺之传》：“顺之于学，无所不窥，大那么天文乐律，小那么弧矢勾股，莫不精心究诘。既而受知分宜，修力行间，转战淮海，遂以身殉，可谓志士者矣！”同书“尹耕传”：“分宜能用子莘，能用胡瓒宗，其识见亦非他庸相所及也。”崇祯年间做过大学士的黄景昉在《国史唯疑》中说：“徐华亭（阶）语张襄惠（岳）儿曰：’严氏当国二十年，制闹不入一钱，没，得完其身者惟尊公一人耳，犹使贤者得完身名，知此老未全毒乎！严嵩雅善诗文，收罗知名士，间能抑情沽誉，有可怜恕者。”事过数十年，当黄景昉路过袁州时，还听到当地人对严氏的好感和怀念之词，尤其是他的政敌在私下与相知所说的一席话，是否意味着严嵩还有一种人格魅力呢？这是颇值得治史者玩味的。《列朝诗集•胡瓒宗传》：“家居数年，而有诗案之狱。户部主事王联，瓒宗在河南所笞贪令也，上书讦瓒宗’闻大驾幸楚’诗，有’穆天湘竹’之语，世庙大怒，下之狱。严分宜、陶恭诚力救之，乃得解事在嘉靖二十九年，朱国桢《皇明大事记》卷32载，因王联的诬陷而罗织成大辟，株连一百一十余人，“是时，上意不测，大学士严嵩为之申释，圣怒少解。”这类颇值嘉许的事，竟在《明史•严嵩传》中缺载。联系到严嵩曾颇为救解夏言、丁汝夔等，说明此老无乘人之危、落井下石之恶。比起徐阶整死仇鸾、张经，罗织“严党”痍死胡宗宪，以“叛逆”罪构陷严世蕃死罪等等要高尚得多。《皇明大事记•严嵩》载有一些严嵩家事，如“嵩妻欧阳氏甚贤，治家有法，驭世蕃尤严，嵩亦相敬如宾，旁无姬侍J沈德符《万历野获篇•内阁•居官居乡不同》：“严分宜作相，受世大垢，而为德于乡甚厚，其夫人欧阳氏，尤好施予，至今袁人犹诵说之。”严嵩在故乡的口碑，朱国桢《涌幢小品》中亦有记叙：“分宜之恶，谭者以为古今罕俪。乃江右人，尚有余思，袁人尤甚，余过袁问而亲得之。可见舆论所评自有不同处。”可见严嵩名节被“帝王家谱”诬之深矣！。