般原则香港毒品犯罪量刑的一.docx

会员专享推荐 · 你可能也用得上更多

开通会员，畅读全站文档

本篇文档已为你保留

本篇文档价值 ~~¥35.00~~会员免费解锁

全文不限次阅读，剩余内容即刻解锁
高速下载通道，免排队、无等待
专属客服 1 对 1 答疑，优先响应
每日赠送下载券，本篇文档免费送

有 86 篇商业计划书正在上传

下载原文档

般原则香港毒品犯罪量刑的一香港毒品犯罪量刑的一般原则中顾网律师解答：1.《危险药物条例》之规定香港属英美法系,目前尚没有统一的刑法典,针对这种情况,香港制订了《危险药物条例》对毒品犯罪进行调整,并在原则上规定了对毒品犯罪的最高刑。在香港,刑事犯罪可分为公诉罪、可循简易程序审判之公诉罪、简易程序罪。公诉罪为最严重的犯罪,只有提起公诉后才能审判。可循简易程序审判之公诉罪可以在高等法院、地方法院或由裁判官审理。经公诉程序审理认定的犯罪与经简易程序审理认定的犯罪在最重处罚上通常有所不同。简易程序罪,属于最轻微的犯罪,只能由裁判官审理。[1](P7-9)毒品犯罪通常涉及公诉罪和可循简易程序审判之公诉罪两种模式,其最高刑罚有所不同。所附表一即见差别:2.量刑准则在司法实践中,香港上诉法院为了达到普遍威慑的目的,还对许多犯罪制定了量刑准则。由于在确定某些同一程度的案件中,它发挥了有益的作用,量刑准则被法院普遍地接受。对于量刑准则是否意图用来剥夺法官的自由裁量权问题,香港上诉法院慎重地做出了否定的答复。上诉法院强调,量刑准则并非是“紧身衣”,使人没有回旋的余地。如果法官或裁判官认为案件的情节可以对罪犯予以宽恕和判处低于正常幅度的刑罚,就必定有酌情的余地,但法官或裁判官必须让人明白他知道什么是量刑的正确幅度,并说明为什么他判处的刑罚比通常的要低。[2](P133)然而对既往判决的分析以及上诉法院的意见均认为,脱离量刑准则的指引而做出量刑是罕见的。在这方面,毒品案件中的量刑准则似乎比其它类型犯罪中量刑准则的运用更为广泛,在其它案件的审判中,法官并不总是受到量刑准则的拘束,而在对毒品案件的审判中,法官必须有很好的理由才能违背它。[3]例如,初审法官如果在量刑准则范围之外给出起点刑,通常会在抗诉中被纠正。在AG-So Chin一案中,被告人已经承认贩卖了93.26千克植物大麻,并获刑3年。在上诉审中,上诉法院认为初审判决完全偏离了A-G v Chan Chi-man一案所设置的量刑准则。在此案中量刑准则规定,9千克或更多的大麻脂的量刑应是4年以上。上诉法院认为,在前述案件中,大麻数量10倍于后一案件,且目的纯粹是为了赚取利润。因此,在该案中,适宜的起点刑应为8年。考虑到被告人的有罪答辩,法庭可减刑3年,最终量刑为6年。以下列出了香港毒品犯罪的基本量刑准则(仅以贩卖毒品罪为例,此外,尚有具体的针对不同毒品的量刑准则,限于篇幅不再列出):与之相比,内地对毒品犯罪的处罚主要以刑法典为主,刑法根据走私、贩卖、运输、制造毒品的数量规定了三个量刑幅度:(1)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或其他毒品数量大的,处15本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！。